Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ЧТП к ЧАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ЧТП обратилась в суд с иском к ЧАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик ЧАИ. В настоящее время брак между ней и ЧАИ расторгнут. Основанием для вселения ответчика в жилой дом послужило заключение брака. После расторжения брака ответчик в данном доме не проживает. Попыток выписаться из ее жилого дома ответчиком не применялось. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления прав собственника жилого помещения. В связи с этим ЧТП просит суд признать ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ЧТП в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснив, что после регистрации брака она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. В настоящее время брак между ней и ЧАИ расторгнут, ответчик больше не проживает в ее жилом доме. Она письменно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, однако, до настоящего времени он не сделал этого.

Ответчик – ЧАИ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ЧТП не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ЧТП подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЧТП (М) Т.П. является собственником жилого дома, общей площадью 39,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по <данные изъяты> району, следует, что ЧАИ и Ч(М)ТП зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ЧТП, жене – ЧТП.

Из свидетельства о расторжении брака I-ОБ №, выданного Главным Управлением ЗАГС Рязанской области по <данные изъяты> району, следует, что брак между ЧАИ и ЧТП прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – ЧТП.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЧТП (М Т.П. купила жилой дом и земельный участок до вступления в брак с ЧАИ, в связи с чем, данный жилой дом не является совместно нажитым имуществом.

Письмом ЧТП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЧАИ подтверждается, что ЧТП обращалась к ЧАИ с просьбой решить вопрос о снятии его добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании изложенного, суд, давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, приходит к выводу, что ЧАИ перестал быть членом семьи ЧТП, следовательно, исковые требования ЧТП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЧТП к ЧАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова