Решение № 2-2913/2018 2-2913/2018~М-2986/2018 М-2986/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2913/2018

Дело № 2-2913/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 00.00.0000 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №..., срок возврата кредита 00.00.0000. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги. А так же получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл с чет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной карт. В свою очередь по условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 00.00.0000 г. за ответчиком числится задолженность в размере 445 158, 99 руб., в том числе: 193 786,53 руб. – сумма основного долга; 251 372,46 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 445 158, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,59 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна с суммой основного долга, просила проценты снизить, считая их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 10 сентября 2015 года заключено кредитное соглашение ... путем акцепта анкеты-заявления-оферты ФИО1 на получение кредита. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 199 875,00 руб., с условием уплаты процентов в размере 69% годовых, срок кредита 48 мес.

Во исполнение данного договора банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику, открыл на имя ответчика счет для осуществления операций по погашению кредита и получения наличных денежных средств с использованием карты, сумма кредита (кредитный лимит) составила 199 875,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены заемщику.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит, согласно графика платежей (п.6 Анкета-заявление):

1-6 - платеж ежемесячно 10 числа, сумма ежемесячного обязательного платежа 12 336,00 руб.;

7-12 - платеж ежемесячно 10 числа, сумма ежемесячного обязательного платежа 7180,00 руб.;

13-47 - платеж ежемесячно 10 числа, сумма ежемесячного обязательного платежа 6276,00 руб.;

48 платеж - 00.00.0000 - 6169,00 руб.

Как видно из данного заявления ответчик была ознакомлена с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами банка. Из данного заявления также следует, что ФИО1 ознакомлена с размером процентной ставки по кредиту.

Ответчик возврат кредита и уплату процентов за его пользование производит не в полном объеме, допуская значительные просрочки платежа, чем нарушает условия кредитного соглашения. Последний платеж произведен ответчиком 00.00.0000 в размере 12 336, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком начислены пени, установленные договором.

Задолженность по договору банковского обслуживания по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 445 158,99 руб., в том числе:

- 193 76,53 руб. – сумма основного долга;

- 251 372,46 руб. - проценты по кредиту, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору.

По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

То обстоятельство, что размер процентной ставки по кредитному договору превышает ставку рефинансирования ЦБ России, темпы инфляции, не является безусловным основанием для вывода о противоречии этого условия договора закону, не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. По мотиву кабальности сделка не оспорена, таких требований не заявлялось.

Исходя из правовой природы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не имеет оснований для снижения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований и к снижению суммы основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000 отменен судебный приказ, выданный по заявлению АО «ВУЗ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 411 129,29 руб., оплате государственной пошлины в размере 3805,65 руб.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки требования (цессии) № ... от 00.00.0000, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD ... от 00.00.0000 перешло к истцу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-Банк»: сумма основного долга – 193 786,53 руб., проценты за пользование кредитом в размер 251 372,46 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО "ВУЗ-банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 7651,59 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000.

При таких установленных данных, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму основного долга по кредитному договору 193 786,53 руб.; проценты в сумме – 251 372,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 651,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу __________ секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда___________

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2913/2018 Салаватского городского суда