Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 06 октября 2020года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Малейкиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, в том числе как законного представителя ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации муниципального образования «Алексеевское» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, в том числе и как законный представитель ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО «Алексеевское», в котором просили признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 105,1 кв.м., 2019 года постройки по 5/13 долей за ФИО3 и ФИО1, и по 1/13 доле за ФИО4, ФИО5 И ФИО6

В обоснование иска указано, что зарегистрировать право собственности на дом во внесудебном порядке невозможно, так как у истцов не зарегистрировано право на земельный участок под домом. В мае 2011 года истец обратилась к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана земельного участка. Межевой план был подготовлен и земельный участок поставлен на кадастровый учет. В тот период земельному участку присваивался временный кадастровый номер, который аннулировали, так как в отношении данного земельного участка в течении двух лет, не было регистрировано право собственности либо право аренды. За регистрацией договора аренды земельного участка истец обратилась только в июне 2019 года, сначала регистрация была приостановлена, далее истцу было предложено отозвать заявление, так как в случае отказа госпошлина не подлежала бы возращению. В декабре 2019 года было получено Уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права в отношении вышеуказанного земельного участка в связи с истечением срока. Земельный участок был снят с кадастрового учета. Предъявить к регистрации договор аренды земельного участка № ***-КУМИ от __.__.______г. повторно невозможно по той причине, что в договоре указан несуществующий кадастровый номер земельного участка.

Дом был построен на собственные средства истцов (родителей) и средства кредита, полученного в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от __.__.______г. на сумму 356550,00 рублей, который был погашен из средств материнского капитала в 2010 году.

Общая стоимость жилого дома составляет 913066,00 рублей, доля материнского капитала 343379 рублей, то есть 37,6 %. Доля каждого члена семьи в материнском капитале составляет 1/13 долей (68676 рублей) от стоимости всего жилого дома. Следовательно, право собственности на жилой дом должно быть распределено в следующем порядке: ФИО1 5/13 долей, ФИО3 5/13 долей, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/13 доле каждому.

Определением суда от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МО «Алексеевское» и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «Красноборский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГУ УПФ РФ в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В направленных в суд заявлениях дело просили рассмотреть в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражали.

ГУ УПФ РФ в г. Котлас Архангельской области в направленном в суд отзыве указало, что предоставление государственных мер поддержки семьям, имеющим детей, регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Круг лиц, имеющих право на меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала установлен в статье 3 Закона № 256-ФЗ.

Способы распоряжения средствами материнского (семейного) капитала закреплены в статье 7 Закона № 256-ФЗ. Согласно части 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ (ред. От 28.07.2010) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Для реализации норм Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 2 Правил № 862 предусмотрена возможность использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору найма) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 288-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пункта 3 Правил № 862 средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, до 31.12.2010 включительно, независимо от срока, истекшего со дня второго, третьего или последующих детей.

Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноборском районе Архангельской области от 23.03.2010 ФИО1, на основании её заявления от __.__.______г., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ***

Согласно Постановлению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 07.06.2017 № 462п Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноборском районе Архангельской области реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное).

20.10.2010 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 343378,80 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № *** от __.__.______г., заключенному истцом с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на (кредит на приобретение, строительство, реконструкцию, ремонт объекта недвижимости) на индивидуальное строительство объекта недвижимости, жилой дом по адресу: ***

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было предъявлено нотариально удостоверенное обязательство от __.__.______г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, об оформлении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

__.__.______г. Управлением вынесено решение № *** об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства МСК в размере 343378,80 рублей были перечислены __.__.______г. платежным поручением № *** в Котласское отделение № *** АК Сберегательного банка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г..

В отзыве на иск администрация МО «Красноборский муниципальный район» указала, что согласно постановления администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № *** между МО «Алексеевское» и ФИО7 (ФИО8) заключен договор аренды земельного участка общей площадью 812 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>. разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома.

__.__.______г. комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Красноборский муниципальный район» с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № ***-КУМИ, в силу которого истцу был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома. Срок аренды земельного участка установлен на 10 лет, с __.__.______г. по __.__.______г..

__.__.______г. ФИО1 выдано разрешение *** на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до __.__.______г..

Спорный жилой дом не является муниципальной собственностью муниципального образования «Красноборский муниципальный район».

Поскольку стороны и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, как следует из содержания ст. 219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации МО «Алексеевское» № *** от __.__.______г. ФИО7 предоставлен в аренду сроком на 11,5 месяцев, земельный участок общей площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с правом пролонгации, для строительства индивидуального жилого дома. Категория земель – земли поселений, правами третьих лиц участок не обременен.

__.__.______г. между МО «Красноборский муниципальный район» и ФИО7 заключен договор аренды данного земельного участка № ***.

__.__.______г. ФИО7 администрацией МО «Красноборский муниципальный район» выдано разрешение № *** на строительство индивидуального жилого дома с хозпостройками по указанному адресу, сроком действия до __.__.______г.).

Жилой дом был построен истцами с 2005 году, но не был ими веден в эксплуатацию.

Копией свидетельства о заключении брака I-ИГ № ***, выданного Красноборским территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес> __.__.______г. подтверждается смена фамилии истицы с «Шейн» на «Ширяева» связи с вступлением в брак с истцом ФИО3

ФИО1 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии ***

Дом был построен на собственные средства истцов (родителей) и средства кредита, полученного в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от __.__.______г. на сумму 356550,00 рублей, который был погашен из средств материнского капитала в 2010 году.

__.__.______г. ФИО1 нотариально оформлено обязательство, согласно которого, она, воспользовавшись правом направить средства на погашение основного долга по кредитному договору, приняла на себя обязательство: жилой дом, адрес: <адрес>, оформить в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Поскольку жилой дом не был истцами введен в эксплуатацию, то истица вновь обратилась в администрацию МО «Алексеевское», где ей постановлением № *** от __.__.______г. снова данный земельный участок предоставлен в аренду сроком на 11,5 месяцев.

__.__.______г. между администрацией МО «Алексеевское» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на срок с __.__.______г.. Согласно п. 6.3 данного договора если нет письменного уведомления о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

В мае 2011 года истец обратилась к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана земельного участка. Межевой план был подготовлен и земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен временный кадастровый № ***.

Постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» № *** от __.__.______г. ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: <адрес>, площадью 812 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, в аренду на новый срок.

__.__.______г. между ФИО1 и КУМИ администрации МО «Красноборский муниципальный район» заключен договор аренды земельного участка № ***-КУМИ на 10 лет, с __.__.______г. по __.__.______г.. Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка № ***-КУМИ от __.__.______г. внесены изменения в дату составления договора и срок аренды земельного участка. Дата составления договора __.__.______г.. Срок аренды земельного участка со __.__.______г. по __.__.______г..

При этом согласно договора именно истица ФИО1, должна была как сторона сделки обеспечить государственную регистрацию договора аренды на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако указанные действия истица до 2019 года не произвела.

Постановлением администрации МО «Алексеевское» __.__.______г. № *** жилому дому, строящемуся на основании разрешения на строительство от __.__.______г. был присвоен адрес: <адрес>, с.<адрес>.

Обратившись __.__.______г. с заявлением о государственной регистрации права аренды как утверждает истица, ей было сообщено о невозможности регистрации договора и по ее заявлению регистрация была приостановлена на 6 месяцев, однако за указанный период истицей иных документов на регистрацию представлено не было. Как пояснила истица сотрудниками компетентного органа ей было предложено подать заявление о прекращении регистрации для сохранения уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 31 Федерального закона от __.__.______г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании заявления ФИО1 от __.__.______г. № КУВД-*** Котласским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Архангельской области и НАО __.__.______г. прекращено осуществление государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ***

Из сведений представленных Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО следует, что сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером *** отсутствуют в ЕГРН.

Из общедоступных сведений Единого государственного реестра недвижимости, размещенных на официальном сайте Росреестра в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» усматривается, что земельный участок с кадастровым номером *** был снят с кадастрового учета еще 01.07.2013.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15 Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу с 1 января 2017 года, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на созданные на земельном участке здания, такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на строение и земельный участок одновременно.

Таким образом, доводы истцов о невозможности осуществления в настоящее время регистрации права на жилой дом, без наличия зарегистрированного права на земельный участок под ним или одновременной регистрации права и на дом и на земельный участок обоснованны и подтверждаются материалами дела.

При этом возникновение права собственности на жилой дом у истицы ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. Возникновение данного права как права общей долевой собственности у истицы и членов ее семьи (супруга и детей) так же обоснованно в силу того, что на оплату строительства данного жилого дома были израсходованы средства материнского (семейного) капитала.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Способы распоряжения средствами материнского (семейного) капитала закреплены в статье 7 Закона № 256-ФЗ. Согласно части 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Для реализации норм Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 15.1 указанных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Истцами размеры долей определены как: по 5/13 долей – родителям и по 1/13 доле – детям.

В отношении спорного жилого дома не производились ни технический ни кадастровый учет, дом не учтен как объект недвижимости и регистрация права собственности на него возможна только одновременно с его кадастровым учетом.

В связи с отсутствием учета жилого дома 16.12.2019 кадастровым инженером ФИО13 по заказу истца ФИО1 подготовлен технический план здания – жилого дома, 2019 года постройки в деревянном исполнении, площадью 105,1 кв.м., номер кадастрового квартала в котором расположен объект недвижимости ***, адрес объекта недвижимости РФ, <адрес>.

В собственности МО «Алексеевское» и МО «Красноборский муниципальный район» жилой дом не находится.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что требование о признании за истцами права собственности на жилой дом, является правомерным, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Спора по поводу признания права собственности на жилой дом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

В связи с отсутствием в кадастре недвижимости сведений о кадастровом учете спорного здания, земельного участка под ним, наличием подготовленного кадастровым инженером технического плана здания суд полагает, что в данном случае истцы вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением об одновременном кадастром учете и регистрации прав на спорный объект и земельный участок под ним после получения документов о предоставлении земельного участка и проведения его межевания. Право собственности в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком,

Учитывая характер спора, заявленного истцами в данном случае расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на истцов, без их распределения.

По заявленным требованиям размер госпошлины, подлежащей уплате каждым совершеннолетним истцом, пропорционально заявленным им требованиям (о признании права собственности на 5/13 долей в праве собственности, стоимость которой составляет 351 179,23 руб. (из расчета: 913066:13*5) составит 6712 рублей с каждого.

Истцами при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина 2466,20 руб. каждым. Определением суда от 19.08.2020 истцам ФИО3, ФИО1 предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 4245,80 рублей с каждого до разрешения спора по существу.

С учётом ранее уплаченных 2466,20 рублей, доплате подлежит 4245,80 рублей (6712-2466,20) каждым совершеннолетним истцом.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В связи с чем, по требованиям о признании права за детьми оплата государственной пошлины не должна производиться.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО1, в том числе как законного представителя ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации муниципального образования «Алексеевское» о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить. ***

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 105,1 кв. м. за ФИО3 на 5/13 долей в праве, за ФИО1 на 5/13 долей в праве, за ФИО4 на 1/13 долю в праве, за ФИО5 на 1/13 долю в праве, за ФИО6 на 1/13 долю в праве.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4245,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4245,80 рублей.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз