Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием истца ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просит суд признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждым, на земельный участок площадью 1256 кв.м., с кадастровым номером 40:16:190109:1, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру общей площадью 57,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Также признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности, по Уг доле за каждым, на квартиру, общей площадью 50,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО ГП «<адрес>» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО1

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом в судебного заседание, не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Возражений по существу иска в суд не направил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП 02.10.2006г. за № ФИО8 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 50,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Также на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО8 на праве общей долевой собственности в размере Ул доли в праве, принадлежали земельный участок, площадью 1256 кв.м., с кадастровым номером 40:16:190109:1, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> квартира, общей площадью 57,9 кв.м., расположенная по тому же адресу.

Сособственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются в равных долях ФИО3, ФИО7, ФИО1

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о заключении брака, что между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах дела, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО9 следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

В ходе судебного заседания установлено, что наследодателем завещание не составлялось. Наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и дети ФИО7 и ФИО1, при этом ФИО7 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, не претендует, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.

В судебном заседании также установлено, что истцы фактически приняли наследство, так как проживали до смерти и продолжают проживать после смерти наследодателя в одной из квартир, имеют регистрацию и пользуются другой квартирой, обрабатывают земельный участок, несут бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца и свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, а также материалами дела.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и др.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлен факт принятия ФИО3, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждым, на земельный участок площадью 1256 кв.м., с кадастровым номером 40:16:190109:1, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> по 1/8 доле за каждым, на квартиру, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, общей площадью 50,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>) в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: О.Л. Троцюк