Решение № 2А-141/2025 2А-141/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-141/2025

Дело № 2а-141/2025

11RS0013-01-2025-000167-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 28 марта 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать в ГАИ ОМВД России по Ижемскому району водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ижемского района Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания ФИО1 права на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По информации ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сообщил, что он не знал о том, что состоит на учете в связи с эпилепсией, записался на прием к врачу эпилептологу, собирается пройти обследование для подтверждения или снятия диагноза, о проведении экспертизы в рамках рассматриваемого дела не настаивал.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия

Суд, с учетом части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

В силу абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из п. 8 раздела III «Болезни нервной системы» Перечня эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортным средством, МКБ-10 (международной классификации болезней) код G40.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «№» в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> водительским удостоверением №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В контрольной карте диспансерного наблюдения амбулаторного больного ФИО1 ГБУЗ РК «Ижемской ЦРБ» имеется запись об установлении ДД.ММ.ГГГГ диагноза «<данные изъяты>». Информация о прекращении диспансерного наблюдения отсутствует.

При таких обстоятельствах, в материалы дела представлены достоверные, относимые доказательства, подтверждающие факт наличия заболевания у административного ответчика, препятствующего безопасному управлению транспортным средством.

Наличие у ФИО1 диагноза <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, страдающим данным заболеванием, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 реализует право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, действие которого подлежит прекращению, на административного ответчика следует возложить обязанность сдать водительское удостоверение № в ГАИ ОМВД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. При этом оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ижемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. прокурора <адрес> Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу сдать в ГАИ ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.