Решение № 2-266/2025 2-266/2025(2-3430/2024;)~9-2674/2024 2-3430/2024 9-2674/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-266/2025

Дело № 2-266/2025

УИД 36RS0003-01-2024-004955-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 годаЛевобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретареЛогачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что 21.12.2022 между истцом и ООО «Мир Логистики» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора № № Условия страхования изложенные в договоре, а также «правилах страхования ответственности перевозчиков/экспедиторов» от 31.03.2020, утвержденных страховщиком и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) в целях возмещения ущербаимуществу Выгодоприобретателей/правомочных/третьих лиц при нарушении Страхователем договора перевозки/экспедирования грузов в результате осуществления Страхователем перевозочной деятельности, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).Объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству РФ и/или нормам международного права имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности Страхователя за нарушение договора перевозки/экспедирования груза, а также с возникновением расходов Страхователя по спасению груза, уменьшению убытка от страхового случая и иных предусмотренных договором непредвиденных расходов, возникших в результате перевозки/экспедирования.Пунктом 3.2. страховым случаем по договору страхования является наступление гражданской ответственности страхователя вследствие случайного события (далее – «событие») в случае реализации рисков, застрахованных по настоящему договору и не подпадающих под исключения в соответствии с Разделом 5 настоящего договора. Согласно пункту 3.2.1. «Ответственность за груз» - ответственность Страхователя перед правомочным лицом за утрату, гибель и/или повреждение груза, в случае реализации следующих рисков: п. 3.2.1.1. столкновения перевозочных средств транспорта с препятствиями или между собой, опрокидывания перевозочного транспортного средства, ДТП.При этом, по договору страхования установлена безусловная франшиза по отдельным рискам, франшиза по риску «Ответственность за груз» составляет 80000 руб.11.01.2023 между ООО «СК-Консалт» и ООО «Мир Логистики» был заключен договор № 1101-02 на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно данному договору, страхователь взял на себя обязательство по транспортировке груза в согласованное в заявке на перевозку от 15.06.2023 место разгрузки/погрузки.Во исполнение условий договора ООО «Мир Логистики» и ООО « Шинимпорт» заключили договор-заявку на перевозку от 14.06.2023 по маршруту Санкт-Петербург – ФИО3 – Санкт-Петербург (кругорейс), согласованный водитель ФИО4, ТС – Газон государственный регистрационный № В соответствии с товарно-транспортной накладной № 564 от 16.06.2023, доставлялся «Арахис обжаренный, дробленный 2-4мм» на общую суму 911319 руб.После осуществления загрузки в обратном направлении от Грузоотправителя 19.06.2023 в районе 16 час. 00 мин. На 271 км ФАД Р-243 в пригороде Мантурово( Костромская область) произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Газон государственный регистрационный №, а часть груза утрачена. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес БензACTROS 184 государственный регистрационный № с прицепом, государственный регистрационный знак ЕВ 5167 13, совершил наезд на стоящее ТС 3010GAгосударственный регистрационный №.Ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № от 29.11.2023.В связи с повреждением застрахованного имущества и частичной утратой груза, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 452 501,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 40471 от 15.11.2023.13.06.2024 АО «АльфаСтрахование» направило претензию в СПАО «Ингосстрах», рассмотрев которую 15.07.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 650958 от 15.07.2024.На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 52 501,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. (л.д. 5-6)

Представитель истцаАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 6,163).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 163)

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079ГКРФ).

В силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что19.06.2023 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Газон,государственный регистрационный знак № с грузом, застрахованное на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора № №л.д. 101-107).

Согласно об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Мерседес БензACTROS 184,государственный регистрационный № с прицепом,государственный регистрационный знак №(л.д. 10).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае (л.д. 11-13,14-21), в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 452501,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 40471 от 15.11.2023(л.д. 22).

13.06.2024 АО «АльфаСтрахование» направило претензию в СПАО «Ингосстрах», рассмотрев которую 15.07.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 650958 от 15.07.2024 (л.д. 23,24).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ответчика возмещения убытков в размере52 501,40 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанного транспортного средства, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства и груза, факт произведенных истцом выплат, а также в связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить убытки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу причиненыубытки в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД РРФ по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 52 501,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего 54276 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2025.

Судья Шпакова Н.А.