Решение № 2-2-18/2025 2-2-18/2025(2-2-348/2024;)~М-2-342/2024 2-2-348/2024 М-2-342/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2-18/2025

Дело № 2-2-18/2025 (2-2-348/2024)

УИД 73RS0011-02-2024-000481-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 14 января 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что в отношении ИП ФИО1 03.10.2024 было проведено контрольное (надзорное) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований, сбор и анализ данных по товарной группе «Молочная продукция», размещенных в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в разделе «Оборот товаров с некорректным сроком годности» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак». В результате наблюдения установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...>, осуществлял оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности (акт №173/698-Н от 03.10.2024), было зарегистрировано 5 отклонений – реализация товаров с истекшим сроком годности (молочной продукции) на общую сумму 497 рублей. В адрес ИП ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №1084 от 08.10.2024. В октябре и ноябре 2024 года в деятельности ИП ФИО1 в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» зарегистрировано 29 отклонений, за истекший период 2024 года – 18 отклонений. Полагая, что действия ИП ФИО1 по продаже товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности нарушают права неопределенного круга потребителей Вешкаймского района, может повлечь причинение или возникновение причинения вреда жизни и здоровью граждан в будущем, просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей Вешкаймского района Ульяновской области действия ИП ФИО1, выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, обязать ИП ФИО1 не допускать реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности, а также обязать в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести до сведения неопределенного круга потребителей Вешкаймского района Ульяновской области через средства массовой информации или доступным способом.

Представитель истца – начальник Территориального отдела в Карсунском районе ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ИП ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей Вешкаймского района Ульяновской области действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) не допускать реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) довести через средства массовой информации или иным доступным способом до сведения потребителей Вешкаймского района Ульяновской области решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков