Решение № 2-1453/2024 2-1453/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1453/2024

Дело № 2-1453/2024

91RS0004-01-2024-000517-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 416315 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременное погашение долга; <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также государственную пошлину за подачу в суд искового заявления.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 416315 (далее кредитный договор), согласно условий которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца, а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль. Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. От его представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации (согласно трек номеру НПС <данные изъяты> почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения).

В связи с изложенным, учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – <данные изъяты> в рамках которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику вредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей со сроком возврата (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 42 месяца, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке: - процентная ставка 1: 14,00% действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе «Финансовая защита Заемщика» до отказа заемщика от участия в программе/на весь срок кредита, если договор страхования заключен на срок менее срока возврата кредита и срок договора страхования истек; - процентная ставка 2: 22,00% годовых действует в случае отказа заемщика от участия в программе «Финансовая защита Заемщика»/п.4 Индивидуальных условий/; условиях и порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.17 Соглашения банк предоставляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет заемщика №, который также используется для погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету№, открытому на имя заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей Заёмщика, указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору.

С 19.03.2024 года Заёмщик допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2- х месяцев, что является существенным нарушением Соглашения.

Кроме того, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0977% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

Пунктом 2.2.9 Общих условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если Клиент не выполняет своих обязательств по погашению Задолженности в сроки, установленные Кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по Кредитному договору менее 60 календарных дней.

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

27.05.2024 года в целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке Банком в адрес заёмщика за № ИСХ-09476 направлено уведомление - требование о расторжении Соглашения, и о возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору.

Истец указывает, что заёмщик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности в добровольном порядке. Существующая задолженность заёмщиком перед Банком не погашена.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с изложенным суд находит обоснованными доводы финансовой организации о взыскании с ответчика задолженности.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в размере 15 134,00 рубля.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГССР, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» (ИНН <***>/КПП910201001, БИК043510123 задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременно погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ксендз