Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-945/2023;)~М-888/2023 2-945/2023 М-888/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-29/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2024 (УИД 43RS0004-01-2023-001348-21) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 43» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 43» (далее - ООО «ТОРГСЕРВИС 43», ответчик) с вышеназванным иском. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 17 467 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2022 ООО «ТОРГСЕРВИС 43» перечислила на счет ФИО2 в АО КБ «Хлынов Банк» заработную плату в размере 17 467 руб. без указания необходимых кода вида дохода (далее – КВД), сумм, взыскиваемых по исполнительным документам (далее – ВЗС). Поскольку на исполнении в банке находились 4 постановления службы судебных приставов, по которым должником является истец, ввиду не указания организацией необходимых КВД и суммы ВЗС, кодов дохода и кодов выплат, банком удержаны данные денежные средства. ООО «ТОРСЕРВИС 43» на момент перечисления денежных средств без указания необходимых КВД и суммы ВЗС имелась информация о наличии у ФИО2 исполнительных производств, что подтверждается, в том числе карточкой учета исполнительных производств. ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о добровольном возмещении данного ущерба и досудебного урегулирования спора, но в требовании ей было отказано. Таким образом, ООО «ТОРГСЕРВИС 43» был причинен вред имуществу ФИО2 на сумму в размере 17 467 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просит рассмотрела дело без ее участия.

Ответчик ООО «ТОРГСЕРВИС 43» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просили рассмотреть дело без их участия. Представлен письменный отзыв, согласно которому с исковыми требования ФИО2 они не согласны. 07.07.2022 ФИО2 была принята на должность «контролёр-кассир», при приеме на работу истцом не было представлено каких-либо постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении нее. Первая выплата была произведена истцу 29.07.2022 в размере 4 000 руб., окончательный расчет по заработной плате за июль 2022 года произведен истцу 15.08.2022 в размере 17 467 руб. На момент выплаты 15.08.2022 ответчик не располагал сведениями о наличии возбужденных исполнительных производств или исполнительных листов в отношении истца. Удержаний из заработной платы истца за июль 2022 года не производилось. Истец предоставил им постановление о возбуждении в отношении ее исполнительного производства в конце августа 2022 года, учет и удержание из заработной платы согласно предоставленным документам производился в размере 45% с августа 2022 года, с указанием кода «2». Обязанности указывать код вида дохода «1» и код «2» при отсутствии исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительного производства у ответчика не возникло. Просят в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 17 467 руб. отказать.

Третье лицо ГУФССП России по Кировской области участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо АО КБ «Хлынов» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменный отзыв по делу.

Третье лицо ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно частям 1, 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

По делу установлено, что на исполнении в ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области находятся несколько исполнительных производств, должником по которым является ФИО2, в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которому после перерегистрации присвоен №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов, а также исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф банк».

07.07.2022 истец была принята на работу в ООО «ТОРГСЕРВИС 43» на должность «Контролер-кассир», с ней заключен трудовой договор № от 07.07.2022. По условиям трудового договора заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц, а именно 30 и 15 числа.

Первая выплата была произведена истцу 29.07.2022 в размере 4000 руб. по платежному поручению № от 29.07.2022 (аванс за июль 2022 года), Окончательный расчет по заработной плате за июль 2022 года произведен 15.08.2022 в размере 17467 руб. по платежному поручению №.

Согласно сводке по исполнительному производству № от 28.12.2023 судебный пристав-исполнитель по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО4 19.07.2022 вынесла постановление обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направив данное постановление в АО КБ «Хлынов».

16.09.2022 судебным приставом-исполнителем по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «ТОРГСЕРВИС 43».

Согласно сводке по исполнительному производству № от 06.05.2022 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, 03.05.2023 выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ТОРГСЕРВИС 43».

На 15.08.2022 в АО КБ «Хлынов» на счете № клиент ФИО2 на исполнении находились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области №-ИП от 06.05.2022, №-ИП от 13.05.2022, №-ИП от 06.05.2022, №-ИП от 01.03.2022.

После поступления на указанный счет ФИО2 денежных средств банк 15.08.2022 инкассовым поручением № от 15.08.2022 списал денежные средства со счета истца в размере 14176 руб. 26 коп. и перечислил их в УФК по Кировской области (Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области) по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2022. Также инкассовым поручением № от 15.08.2022 банк списал денежные средства со счета истца в размере 3290 руб. 74 коп. и перечислил их в УФК по Кировской области (Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области) по исполнительному производству №-ИП от 01.03.2022.

В соответствии со статьей 6 Закон об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В соответствии с п. 1.13 Положения Банка России от 29.06.2021 №762 «О правилах осуществления перевода денежных средств» расчетными (платежными) документами являются, в том числе, платежные поручения.

Порядок указания лицами, выплачивающими должнику заработную плату кода вида дохода и сумму, взысканную по исполнительному документу установлены вышеуказанным положением банка и Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 6104-У от 25.03.2022.

Вид доходов указывается лицами, выплачивающими лицу доход с учетом единовременного или периодического характера выплат.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обеспечивай соблюдение обозначенных выше требований на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. К таким сведениям, в частности, относится код вида дохода, обязанность по указанию которого в расчетных документах возложена ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве на лиц, выплачивающих гражданам заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст.ст. 99 и 101 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 установлены ограничения и (или) запрет на обращение взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке м иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В целях регламентации процедуры расчёта банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счёте должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года №330 утвержден порядок расчёта суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99, 101 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 Порядка расчета №330 расчет суммы денежных средств на счете, которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с ч.3 ст.98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Согласно пп. «а» п.4 Порядка расчета №330 в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, включаются, в том числе денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при исполнении требований исполнительных документов или постановлений судебного пристава-исполнителя банк производит расчёт суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плат) и (или) иные доходы в соответствии с Порядком расчёта №330.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении указываются следующие коды вида дохода:

1 - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность указывать код вида дохода в платежном поручении при перечислении заработной платы на банковский счет у работодателя должника по исполнительному производству возникает только тогда, когда ему известно о наличии исполнительного производства в отношении работника и обращении взыскания на доходы последнего, поскольку удержания из заработной платы должника производит сам работодатель с дальнейшим перечислением этих сумм судебному приставу-исполнителю. Выдача заработной платы производится уже с учетом удержанных по исполнительным документам сумм с указанием кода вида дохода.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что она при устройстве ее на работу сообщила работодателю сведения о наличии в отношении нее исполнительных производств. О том, что такие сведения своевременно поступили ответчику от судебного пристава-исполнителя в деле также не имеется.

Таким образом, ФИО2 своевременно не уведомила о смене работы судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району, которые своевременно не смогли передать информацию ООО «ТОРГСЕРВИС 43» о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2 и удержаний из ее заработной платы, поэтому в платежных поручениях о перечислении денежных средств в сумме 17 467 руб. обоснованно не были указаны ни коды вида дохода, ни суммы, взыскиваемые по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 43» (ИНН <***>) о возмещении имущественного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.