Апелляционное определение № 33-12121/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-12121/2017

Судья Губаева Д.Ф. Дело № 33-12121/2017

Учет 070г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мусиной Л.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Гаянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Насыровой В.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Насыровой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о возложении обязанности произвести расчет пенсии за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 исходя из размера пенсии по состоянию на 01.05.2014 и выплатить невыплаченную разницу суммы пенсии в размере 245 253 рубля 19 копеек –отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Насырова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан (далее – Управление) о перерасчете доплаты пенсии.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика, использовавшего неверный коэффициент при назначении пенсии, с 01.11.2007 по 30.04.2014 ей выплачивалась пенсия не в полном объеме.

13.05.2014 недоплаченная пенсия в размере 61 139 рублей 56 копеек выплачена истцу. Однако указанная сумма доплаты не учитывает инфляционные потери.

08.02.2017 Насырова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете доплаты к пенсии исходя из размера пенсии, установленного по состоянию на 13.05.2014, однако перерасчет доплаты произведен не был.

Уточнив исковые требования, истец просила обязать Управление произвести расчет пенсии за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 исходя из размера пенсии истца по состоянию на 01.05.2014, взыскать разницу недоплаченной пенсии в размере 245 253рубля 19 копеек.

В судебном заседании Насырова В.А. иск поддержала.

Представитель ответчика Малышева О.В. иск не признала.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Насырова В.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что расчет произведенной Управлением доплаты произведен помесячно исходя из размера пенсии не на день выплаты, а по каждому месяцу в прошлом без учета инфляционных потерь.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные нормы ранее также содержались в пункте 2 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что с 01.11.2007 Насыровой В.А. назначена пенсия по инвалидности.

В апреле 2014 года ответчиком обнаружена ошибка, допущенная при исчислении размера пенсии, назначенной истцу.

Доплата пенсии за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 составила 61 139 рублей 56 копеек и выплачена истцу 13.05.2014.

Насырова В.А., ссылаясь на инфляционные потери в результате несвоевременной выплаты части пенсии, просила произвести расчет пенсии за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 исходя из размера её пенсии, установленного по состоянию на 01.05.2014, и выплатить невыплаченную разницу суммы пенсии в размере 245 253 рубля 19 копеек.

Вместе с тем, доплата пенсии за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 Насыровой В.А. Управлением произведена с применением коэффициентов индексации, установленных законодательством в соответствующий период.

Разрешая спор и основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае имеются правовые основания для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31.12.2014 на момент перечисления истцу невыплаченной части пенсии, коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определялся Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 17 указанного Федерального закона, коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Таким образом, размер трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в Федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации.

Перерасчет размера пенсии Насыровой В.А. за период с 01.11.2007 по 30.04.2014 был произведен с учетом указанных коэффициентов с целью сохранения достигнутого уровня пенсионного обеспечения.

Иного порядка индексации размера пенсии по старости в случае несвоевременной ее выплаты действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Насыровой В.А., судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Насыровой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи