Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-3785/2018 М-3785/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4242/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

УМВД России по <адрес> является территориальным органом внутренних дел субъекта РФ - <адрес> и имеет в подчинении пенсионный отдел в функции и задачи, которого входит пенсионное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о выплате пенсии за выслугу лет по месту постоянного проживания. Ранее ФИО1 являлся пенсионером МВД Республики Молдова. В настоящий момент пенсионное обеспечение пенсионеров органов внутренних дел в случае их переезда на постоянное место жительства из одного государства - участника Содружества Независимых Государств в другое урегулировано специальным Соглашением о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), а также национальным законодательством государств - участников СНГ по постоянному месту жительства пенсионеров. Согласно статье 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают, а до принятия этими Сторонами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР. В соответствии со статьей 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в Вооруженных Силах и других воинских формированиях, созданных высшими государственными органами, в органах безопасности и внутренних дел Сторон, а также бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств в порядке, установленном законодательством Стороны, где они проходили службу. Установленная выслуга лет не подлежит изменению другой Стороной. В материалах пенсионного дела, представленного ФИО1 лично, содержался расчет выслуги лет на пенсию подполковника ФИО1 и стажем службы в органах внутренних дел 24 года 03 месяца 24 дня, составленный ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного расчета ОНО ЦФО УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия с учетом стажа 24 года и звания «подполковник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> с заявлением о приостановлении выплаты пенсии в <адрес> в связи с переездом в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело направлено в ЦПО ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЦПО ГУ МВД России по <адрес> вернуло пенсионное дело ФИО1 в связи с отсутствием документов для выплаты пенсии и нахождением в деле сканированной копии расчета выслуги лет. В целях устранения выявленных недостатков у ФИО1 были запрошены оригиналы документов, подтверждающих выслугу лет и основания для назначения пенсии в <адрес>, аналогичный запрос направлен в МВД Республики Молдова. Согласно информации от МВД Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен в запас в звании «майор» и расчет выслуги лет при увольнении, составленный на основании личного дела в августе 1994 года, содержит стаж службы 20 лет 04 месяца 02 дня. Иными расчетами выслуги лет в личном деле ФИО1 МВД Республики Молдовы не располагает. Пенсионное дело было передано на руки ФИО1 для предоставления в пенсионный орган МВД России. При изучении документов, находящихся в пенсионном деле ФИО1, у сотрудников ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> появились сомнения в подлинности и правильности оформления расчета выслуги лет на пенсию ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ (стаж 24 года 03 месяца 24 дня, звание «подполковник»), представленный им ДД.ММ.ГГГГ лично, в части указания несоответствия выслуги лет. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительного следствия и расследования уголовного дела произведены технико-криминалистические экспертизы, по результатам которых установлено, что записи, подписи и оттиски печати в расчете выслуги лет, предоставленном ФИО1, выполнены при помощи монтажа фрагментов с использованием цветного капельноструйного копировального-множительного устройства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась пенсия из расчета: звание «подполковник» и стажа службы в органах внутренних дел 24 года 03 месяца 24 дня. ФИО1 ознакомлен с расчетом стажа службы, выданный в МВД Республики Молдова и его переводом, о чем свидетельствует его подпись, однако в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> о несоответствии указанного стажа службы и звания не сообщил. В соответствии с частью 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» лица, указанные в статье 1 указанного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая ответ МВД Республики Молдова стаж службы ФИО1 составляет 20 лет 04 месяца 02 дня, уволен из органов внутренних дел в звании «майор». С учетом изложенного, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получена пенсия с увеличенным стажем службы в органах внутренних дел и званием «подполковник». Сумма излишне выплаченной пенсии в части увеличенного стажа службы в органах внутренних дел и званием «подполковник» за вышеуказанный период составляет 153 865 руб. 19 коп.

Считая, что денежные средства, зачисленные на счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 865 руб. 19 коп. получены безосновательно, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 153 865 руб. 19 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации.

Представитель истца УМВД России по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом, но корреспонденцию суда не получал по причинам, зависящим от него.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I пенсионное обеспечение проживающих на территории Российской Федерации лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Ф. либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей государства - участники Содружества Независимых Государств (далее также - Стороны) ДД.ММ.ГГГГ приняли Соглашение "О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств".

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано и вступило в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Данное Соглашение основано на Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", согласно преамбуле которого правительства государств - участников настоящего Соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Статьёй 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в Вооружённых Силах и других воинских формированиях, созданных высшими государственными органами, в органах безопасности и внутренних дел Сторон, а также бывшего Союза ССР и в Объединённых Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств в порядке, установленном законодательством Стороны, где они проходили службу. Установленная выслуга лет не подлежит изменению другой Стороной. Размер денежного довольствия для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел и их семьям определяется в порядке, установленном законодательством Стороны, которой производится назначение пенсии. При изменении пенсионером места жительства исчисление пенсии осуществляется в порядке, установленном законодательством Стороны по вновь избранному им месту жительства.

УМВД России по <адрес> является территориальным органом внутренних дел субъекта РФ - <адрес> и имеет в подчинении пенсионный отдел, в функции и задачи которого входит пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о выплате пенсии за выслугу лет по месту постоянного проживания.

Ранее ФИО1 являлся пенсионером МВД Республики Молдова.

В материалах пенсионного дела, представленного ФИО1 лично, содержался расчет выслуги лет на пенсию подполковника ФИО1 и стажем службы в органах внутренних дел 24 года 03 месяца 24 дня, составленный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного расчета ОНО ЦФО УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия с учетом стажа 24 года и звания «подполковник».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> с заявлением о приостановлении выплаты пенсии в <адрес> в связи с переездом в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело направлено в ЦПО ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЦПО ГУ МВД России по <адрес> вернуло пенсионное дело ФИО1 в связи с отсутствием документов для выплаты пенсии и нахождением в деле сканированной копии расчета выслуги лет.

В целях устранения выявленных недостатков у ФИО1 истцом были запрошены оригиналы документов, подтверждающих выслугу лет и основания для назначения пенсии в <адрес>, аналогичный запрос направлен в МВД Республики Молдова.

Согласно информации от МВД Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен в запас в звании «майор» и расчет выслуги лет при увольнении, составленный на основании личного дела в августе 1994 года, содержит стаж службы 20 лет 04 месяца 02 дня. Иными расчетами выслуги лет в личном деле ФИО1 МВД Республики Молдовы не располагает. Пенсионное дело было передано на руки ФИО1 для предоставления в пенсионный орган МВД России.

При изучении документов, находящихся в пенсионном деле ФИО1, у сотрудников ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> появились сомнения в подлинности и правильности оформления расчета выслуги лет на пенсию ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ (стаж 24 года 03 месяца 24 дня, звание «подполковник»), представленный им ДД.ММ.ГГГГ лично, в части указания несоответствия выслуги лет.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия и расследования уголовного дела произведены технико-криминалистические экспертизы, по результатам которых установлено, что записи, подписи и оттиски печати в расчете выслуги лет, предоставленном ФИО1, выполнены при помощи монтажа фрагментов с использованием цветного капельноструйного копировального-множительного устройства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась пенсия из расчета: звание «подполковник» и стажа службы в органах внутренних дел 24 года 03 месяца 24 дня. ФИО1 ознакомлен с расчетом стажа службы, выданный в МВД Республики Молдова и его переводом, о чем свидетельствует его подпись, однако в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> о несоответствии указанного стажа службы и звания не сообщил.

В соответствии с частью 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» лица, указанные в статье 1 указанного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая ответ МВД Республики Молдова, стаж службы ФИО1 составляет 20 лет 04 месяца 02 дня, ответчик уволен из органов внутренних дел в звании «майор».

С учетом изложенного, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получена пенсия с увеличенным стажем службы в органах внутренних дел и званием «подполковник».

Сумма излишне выплаченной пенсии в части увеличенного стажа службы в органах внутренних дел и званием «подполковник» за вышеуказанный период составляет 153 865 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику истцом действительно была переплачена пенсия по СПК за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153865руб.19коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средствподлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Ногинский муниципальный район в размере 4277 руб. 30коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средствудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в лицеУМВД России по <адрес> неосновательно полученные денежные средства в размере 153865 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб.19коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Ногинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4277 (Четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 30коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.