Определение № 2-10648/2016 2-757/2017 2-757/2017(2-10648/2016;)~М-8651/2016 М-8651/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-10648/2016

№2-757/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Нива» к ФИО1 о признании сведений о границах земельного участка подлежащих уточнению, площадь ориентировочной,

установил:

СНТ «Нива» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:031405:347, по адресу: <адрес обезличен>, в СНТ Нива <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 подлежащими уточнению, а площадь земельного участка ориентировочной.

Представитель истца по доверенности дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие в письменном виде не просил.

Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «Нива» к ФИО1 о признании сведений о границах земельного участка подлежащих уточнению, площадь ориентировочной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Невечеря