СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018~М-2799/2018 М-2799/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2924/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 72 813,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 81 341 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 72 813,62 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов выплатного дела <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4

Постановлением № от 24 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Getz с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии № №.

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № №.

26 сентября 2016 года ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно акту выполненных работ и счету № от 07 ноября 2016 года стоимость ремонта и покраска автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 81 341 руб.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило денежные средства в указанном размере ИП ФИО5 (платежное поручение № от 09 ноября 2016 года).

Согласно расчетной части заключения <данные изъяты> (ОСАГО), составленного экспертом СПАО «Ресо-Гарантия», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 72 813,62 руб., которые ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» (платежное поручение № от 22 ноября 2016 года).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП – 24 сентября 2016 года, не имея документов, подтверждающих право на управление транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места ДТП, участником которого он является.

Согласно п.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 72 813,62 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. (платежное поручение № от 17 августа 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 813 (семьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.