Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-275/2021

№ 2-275/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-275/2021 по иску кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<адрес>» (далее КПК «<адрес>») обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому КПК «<адрес>» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 54 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,00% годовых с гашением займа и процентов по договору аннуитетными платежами с возможностью досрочного погашения. В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф, проценты за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения займодавцу просроченного платежа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежей от заемщика в счет погашения долга по договору займа не поступило. График платежей был нарушен.

Переговоры с заемщиком не привели к исполнению им обязательства внести очередной платеж, в том числе пени за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентной ставки.

Согласно условиям договора займа, в случае нарушения условий договора займа КПК «<адрес>» вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами и расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

В связи с изложенным представитель КПК «<адрес>» по доверенности ФИО4 просит взыскать в пользу КПК «<адрес>» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 747 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 359 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование договором займа на ДД.ММ.ГГГГ – 48 409 рублей 93 копейки, сумма неустойки (штрафов, пеней) на ДД.ММ.ГГГГ – 8 979 рублей 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля 96 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу КПК «<адрес>» сумму процентов за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истец КПК «<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не заявила ходатайства об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материал дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «<адрес>» с заявлением-анкетой о предоставлении ей займа в размере 54 000,00 рублей. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<адрес>» и ФИО1 заключении договор потребительского займа № №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 54 000,00 рублей (п.1) на срок 36 месяцев, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2) под 52% годовых, начисление которых производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п.4). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за сумму потребительского займа в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (л.д. 15-16, 17)

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой-расчетом займа, согласно которой ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 54 000 рублей. (л.д. 14)

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, и у него образовалась задолженность.

Согласно справке-расчету задолженность ответчика по догвороу займа составляет: сумма основного долга – 52 359 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование договором займа на ДД.ММ.ГГГГ - 48 409 рублей 93 копейки, сумма неустойки (штрафов, пеней) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 979 рублей 96 копеек, а всего 109 747 рублей 98 копеек (л.д. 14)

Заимодавец КПК «<адрес>» обратился в суд с заявлением о выдаче судбеного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, однако впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения (л.д. 13), в связи с чем КПК «<адрес>» был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между КПК «<адрес>» и ФИО1 заключен договор денежного займа. Пунктом 4 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами определена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 52% годовых. Вместе с тем п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку возврата суммы займа в виде повышенных процентов на 50 процентных пунктов в случае нарушения сроков возврата суммы займа и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору денежного займа с процентами, поэтому у нее образовалась задолженность по договору займа. Поскольку сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении договора займа с процентами, не требует расторжения договора займа и истец КПК «<адрес>» в настоящем исковом заявлении, в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, увеличение размера процентов за пользование займом с 52,00 % до 102,00 % от невыплаченной суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой неустойку.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, то суд приходит к выводу о том, что сумму, процентов, превышающую процентную ставку по договору, следует расценить как неустойку, а не проценты, предусмотренные договором. При этом суд принимает во внимание, что помимо повышенных процентов условия договора предусматривают начисление за то же самое нарушение неустойки на сумму просроченной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу о достаточности для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности одной из неустоек, так как за одно и то же нарушение к ответчику не может быть применена двойная мера ответственности.

Расчет задолженности, приведенный истцом, составлен с учетом индивидуальных условий договора денежного займа с процентами, с учетом суммы задолженности, а также с учетом периода, за который была начислена неустойка.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета ответчиками не предоставлено.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом правовой природы повышенных процентов за пользование займом, которую просит взыскать истец, с ответчика не может быть взыскана неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в размере 20% годовых.

Проценты в размере 52% в месяц, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<адрес>» с ФИО1 задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 768 (сто тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 52 359 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 48 409 (сорок восемь тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<адрес>» с ФИО1 по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<адрес>» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 117 (три тысячи сто семнадцать) рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.