Постановление № 1-22/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, совместно с Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сиденье, двигалась по <адрес>.

Будучи обязанной знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в нарушение пункта 1.3 (абзац 1) – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 (абзац 1) – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель ФИО1 в указанный период времени, при движении на участке автодороги по переулку <адрес>, проигнорировала требования указанных пунктов Правил, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие в виде одноэтажного кирпичного строения, расположенного возле <адрес>.

В результате нарушения ФИО1 требований правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности причинено телесное повреждение: сочетанная тупая травма тела (автомобильная травма) в виде <данные изъяты>, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По окончанию следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку она полностью возместила причиненный ей ущерб, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет и между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержала, указав, что примирилась с обвиняемой, она принесла свои извинения, которые ею приняты, возместила причинённый преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник ФИО5 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, между ними достигнуто примирение, претензий потерпевшая к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель Щепелин С.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, полностью загладила причинённый потерпевшей вред и достигла с ней примирения.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

– паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, оплетку руля и крышку бардачка из салона а/м ВАЗ 21104, пару женских кроссовок, связку из четырех ключей, хранящиеся у обвиняемой ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной территории отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть по принадлежности обвиняемой ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов