Определение № 2-507/2017 2-507/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что "ДАТА" между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить денежные средства в размере 1340000 рублей на срок по "ДАТА" под 12,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить на нее проценты, комиссии кредитора, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.1.2 договора кредит предоставлялся для цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", общей площадью 56,6 кв.м. Права банка в качестве залогодержателя удостоверены закладной. В соответствии со ст.9 Кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается ипотекой квартиры, находящеся по адресу: "АДРЕС", общей площадью 56,6 кв.м. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

Просили в судебном порядке взыскать с А. в пользу истца задолженность по договору № *** от "ДАТА" в размере 476106,14 рублей, в том числе 431243,63 рублей-задолженность по основному долгу, 24315,07 рублей-задолженность по плановым процентам, 2119,99 рублей-задолженность по пени, 3313,62 рублей- задолженность по процентам по просроченному долгу, 15113,83 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на залог-квартиру, находящуюся по адресу: "АДРЕС", общей площадью 56,6 кв.м. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость залога в размере 1236000 рублей. Взыскать с А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13961,06 рублей.

В Слюдянский районный суд Иркутской области "ДАТА" поступило заявление управляющего ОО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) Б., согласно которому он отказывается от исковых требований к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, обращения взыскания на предмет залога в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. При этом представитель истца Б. указывает на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ПАО) от заявленных требований к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.

Судья: