Решение № 2А-1156/2026 2А-5528/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-1156/2026

К делу № 2а–1156/2026

УИД: 23RS0002-01-2024-007824-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 февраля 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.

при секретаре Щитниковой О.Г.,

с участием;

представителя административного истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО8,

представителя заинтересованного лица администрации ФТ «Сириус» по доверенности ФИО13,

помощника прокурора Анисимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу - исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФССП России ФИО14, ФССП России о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФССП России ФИО14, ФССП России о признании незаконными действий.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от 28.11.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, в том числе на жилой дом с кадастровым номером № площадью 295, 1 кв.м.? расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Судом применен запрет на распоряжение объектами недвижимого имущества, строительство (реконструкцию) объектов недвижимости размещение некапитальных строений (сооружений), ведение работ по планировке территории и иные мероприятия (работы) по использованию земельных участков.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 Л.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Адлерским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: наложение ареста на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0402049:2047, площадью 295, 1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования первого заместителя Генерального прокурора РФ действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах РФ к администрации <адрес>, МУСХП «ФИО4» и иным лицам, в том числе ФИО2 В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными, признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 Л.B. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В.Г. на основании исполнительного листа, выданного Адлерским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения администрации <адрес>, МУСХП «ФИО4», ФИО10, ФИО2 В.Г. в пользу РФ в лице администрации федеральной территории «Сириус» земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:1064, площадью 1951+/- 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бухта. Жилой дом с кадастровым номером 23:49:0402049:2047, площадью 295, 1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402049:1064 по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой. Суд обязал ФИО2 В.Г. осуществить ее снос в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда по данному делу взыскать С ФИО2 В.Г. В пользу РФ В лице администрации федеральной территории «Сириус» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки его исполнения.

С даты вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до отмены принятых мер по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Г. лишен возможности добровольно исполнить решение суда.

Административный истец просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 JI.B. в части расчета неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 JI.B. произвести перерасчет неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Адлерского районного суда г, Сочи от ДД.ММ.ГГГГ начиная ее расчет по истечении 30 дней с даты принятия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО11 в удовлетворении административного иска просила отказать.

Представителя заинтересованного лица администрации ФТ «Сириус» по доверенности ФИО9 в удовлетворении административного иска просила отказать согласно доводам изложенным в возражении.

Помощник прокурора ФИО12 указал, что в удовлетворении административного иска подлежит отказать

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статья 121 ФЗ РФ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» устанавливает следующее: постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1, ч.8, ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов. возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. №) в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 Л.B. возбуждено исполнительное производство №-ИИ в отношении ФИО2 В.Г. на основании исполнительного листа, выданного Адлерским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения администрации <адрес>, МУСХП «ФИО4», ФИО10, ФИО2 В.Г. в пользу РФ в лице администрации федеральной территории «Сириус» земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:1064, площадью 1951+/- 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бухта. Жилой дом с кадастровым номером 23:49:0402049:2047, площадью 295, 1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402049:1064 по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой. Суд обязал ФИО2 В.Г. осуществить ее снос в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда по данному делу взыскать с ФИО2 В.Г. в пользу РФ в лице администрации федеральной территории «Сириус» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки его исполнения.

Статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера, к которым относится исполнительный документ, обязывающий ФИО3 совершить определенные действия.

Согласно данной статье закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, по истечении 5-дневного срока, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительного документа не исполнено, не предоставлено документов, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа, а так же не подано заявлений в порядке ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о продлении срока в исполнительном производстве с указание уважительности причин не возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично по средствам ЛК ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Неоднократно осуществлены акты выхода с целью проверки исполнения решения суда.

Неоднократно назначены новые сроки исполнения решения суда (4).

решение суда исполнено в полном объеме.

вынесено постановление о расчете задолженности по неустойке в размере 1 900 000, 00 руб.

Кроме того, 09.08.2024 вынесено новое постановление о расчете задолженности по неустойке в размере 600 000, 00 руб. (за период с 26.07.2024 по 06.08.2024, по 50 тыс. руб. в день).

Также, 22.08.2024 вынесено новое постановление о расчете задолженности по неустойке в размере 600 000, 00 руб. (за период с 07.08.2024 по 19.08.2024, по 50 тыс. руб. в день).

Учитывая, что судебный акт вступил в законную силу 16.05.2024, решением суда должнику предоставлено 30 дней с момента вступления решения в законную силу на осуществление сноса, периодические платежи необходимо взыскивать с 17.06.2024.

Административный истец указал, что принятые судом меры по обеспечению иска по делу № 2-7833/2023 препятствовали ФИО6 исполнить решение суда. Обеспечительные меры отменены на основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от 29.07.2024, в связи с чем, административный истец полагает, что расчет неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 20.12.2023, начиная с 17.06.2024 по 29.07.2024 является незаконным.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым окончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

ФИО6 как участник по делу в целях скорейшего исполнения решения суда имел право в любое время обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер. Правом, предоставленным ст. 20 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о продлении срока в исполнительном производстве не воспользовался. Не сообщил судебному приставу-исполнителю об уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судом не установлено нарушений прав административного истца действиями административного ответчика. Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства, в пределах предоставленных законом полномочий, судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда в полном соответствии закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебному приставу - исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФССП России ФИО14, ФССП России о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-