Постановление № 5-1044/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1044/2017

Дело № 5-1044/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

25 декабря 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

10.08.2017 года в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Кангу», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. 1-е Мочищенское шоссе со стороны ул.Кедровая в сторону ул.Радужная, в районе дома № 90 по ул. Охотская на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда главная дорога изменяет направление движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У074AT 54, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул.Краснояровское шоссе со стороны ул.Кубовая в сторону ул.Кедровая. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиром ФИО4 получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человеку.

10.08.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.24, 25), из которых следует, что он двигался по ул.1-е Мочищенское шоссе со стороны ул.Кедровая в сторону ул.Радужная и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Вину в ДТП признает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.26), из которых следует, что он двигался по Краснояровскому шоссе в сторону Мочищенского шоссе. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Рено, г/н №, который двигался по Мочищенскому шоссе в сторону коттеджного поселка «Серебряный бор». Столкновение произошло по причине того, что водитель автомобиля Рено не обратил внимания на дорожные знаки и попытался проскочить с главной дороги на второстепенную, в результате чего врезался в автомобиль потерпевшего. Дополнительно пояснил, что просит назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, на строгом наказании не настаивает.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994345 от 02.11.2017 следует, что 10.08.2017 года в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Рено Кангу», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. 1-е Мочищенское шоссе, со стороны ул.Кедровая в сторону ул.Радужная и в районе дома № 90 по ул. Охотская на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда главная дорога изменяет направление движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У074AT 54, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул.Краснояровское шоссе со стороны ул.Кубовая в сторону ул.Кедровая. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человеку (л.д.3-4). С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, при этом каких-либо замечаний, относительно содержащихся в нем сведений не указал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.12-16).

Согласно выводам заключения эксперта № 6093 от 26.09.2017 у ФИО4 имелось телесное повреждение – <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 10.08.2017 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.37-38).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), которые образовалась возможно в условиях автодорожной травмы в срок 10.08.2017 и которыми был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок потребовался для заживления раны, поэтому они оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.40-41).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 13.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010080238.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1044/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.