Постановление № 1-94/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Уг. дело № 1-94/2020

№ 12001330015000259


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 8 октября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Владимировой А.В.,

с участием заместителя прокурора Оричевского района Кировской области Воробьевой Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 009200,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя собственным технически исправным автомобилем Опель Вектра Б, государственный регистрационный знак Н783Н011, двигался по третьему километру автодороги сообщением п. Оричи - п. Мирный, расположенному на территории Оричевского района, Кировской области, где, в нарушении требований п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года № 34 (далее Правил дорожного движения), который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не правильно выбрал скорость своего движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения в связи с чем, в нарушении требований п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», действуя таким образом, создал опасность для своего движения и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Опель Вектра Б, государственный регистрационный знак Н783Н011, Потерпевший №1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 68 от 23.09.2020 года, причинены следующие телесные повреждения - сочетанная скелетная и черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, зарытый перелом 2 ребра справа и 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 ребер слева <данные изъяты> - данные повреждения по признаку опасности для жизни в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Получение указанных повреждений возможно при ударном воздействии тупым твердым предметом, а также при падении на твердую поверхность выступающие ее части внутри салона автомобиля, что возможно при ДТП. Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении, то есть 15.04.2020 года. Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п. 10.1 (абзац 1), п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем ФИО1

Старший следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указал на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оплаты лечения, уходом и заботой в период лечения своей матери.

В судебном заседании прокурор Воробьева Н.В. поддержала ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1, защитник Гаврилов А.А., потерпевшая Потерпевший №1 поддержали возбужденное ст. следователем СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела, а также пояснения сторон следует, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем оплаты лечения, уходом и заботой в период лечения своей матери.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении ст. следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании. Так подозрение в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1 (л.д. 81-84), так и протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого установлено место ДТП (л.д. 23-27), протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему (л.д.18-21), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 60-62), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 53-55), заключением судебно-медицинской экспертизы № 68 от 23.09.2020 года (л.д.74-75)

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы. ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход в размере около 15000 рублей в месяц, в то же время обременен кредитными обязательствами, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 20 ноября 2020 года.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты: банк получателя Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001. Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432401001, код ОКАТО 33230551000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.