Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т.

при секретаре: Гавриш В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором от 16 августа 2013 года № банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200.000 рублей на срок до 31 июля 2016 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 28 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, решением Троицкого городского суда от 24 апреля 2014 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207.359 рублей 20 копеек.

В счет исполнения решения суда с ответчика взыскана сумма 69.000 рублей.

На основании п. 2 ст. 809, 811, 819, 395 ГК РФ истец считает, что имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за все время пользования денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из 28 % годовых с 18 февраля 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 141.193 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2014 года по 13 июня 2017 года в размере 36.362 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.843 рубля 36 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который согласно сведений отдела по миграции совпадает с адресом её регистрации, но неполученные ею, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается её принять.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца,исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 августа 2013 года между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 200.000 рублей, сроком до 31 июля 2016 года.

Ответчик должна была в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж начиная с 30 сентября 2013 года в сумме 8.424 рубля 62 копейки, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов исходя из ставки 28% годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Заочным решением Троицкого городского суда от 24 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 28 июня 2014 года, с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредиту № от 16 августа 2013 года в размере 202.135 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный кредит 7.981 рубль 35 копеек, срочный кредит 180.441 рубль, проценты за пользование ссудой 11.135 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку сроков погашения кредита 1.209 рублей 89 копеек, неустойка за просрочку сроков погашения процентов 1.367 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.221 рубль 36 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № от 16 августа 2013 года (л.д.4-5), заочным решением Троицкого городского суда от 24 апреля 2014 года (л.д. 8-10).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16 августа 2013 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию.

На 18 февраля 2014 года размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составлял 202.135 рублей 84 копейки (л.д. 8-10).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договором от 16 августа 2013 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 28 % годовых, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о праве Банка продолжать начисление процентов по ставке 28 % годовых за пользование кредитом в период с 18 февраля 2014года.

За пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, после вынесения указанного решения суда, истцом произведено начисление договорных процентов за период с 18 февраля 2014 года по 02 августа 2017 года в соответствии с установленной процентной ставкой по кредитному договору, размер начисленных процентов составил 141.193 рубля 64 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленным АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2017 года (л.д.35).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредиту судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, иск акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 16 августа 2013 года за период с 18 февраля 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 141.193 рубля 64 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с 03 августа 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на непогашенную сумму кредита из расчета процентной ставки 28 % годовых.

Согласно представленного расчета (л.д.35), размер задолженности по основному долгу составляет 139.240 рублей 30 копеек.

На основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 139.240 рублей 30 копеек, начиная с 03 августа 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила примеряются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленная на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, подлежит применению до 31 мая 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составлял с 01.06.2015г. - 11,27%, с 15.06.2015г. - 11,14%, с 15.07.2015г. - 10,12%, с 17.08.2015г. - 9,96%, с 15.09.2015г. - 9,50%, с 15.10.2015г. - 9.09%, с 17.11.2015г. - 9,20%, с 15.12.2015г. - 7,44%, с 25.01.2016г. -7,89%, с 19.02.2016г. - 8,57%, с 17.03.2016г. - 8,44%, с 15.04.2016г. - 7,92%, с 19.05.2016г. - 7,74%, с 16.06.2016г. - 7,89%, с 15.07.2016г. - 7,15%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 01 августа 2016г. составлял 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017г. - 10%, с 27 марта 2017г. по 01 мая 2017г. - 9,75%, с 02 мая 2017г. по 18 июня 2017г. - 9,25%.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2014 года по 13 июня 2017 года в размере 36.362 рубля 04 копейки. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным (л.д.36).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представила суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2014 года по 13 июня 2017 года в размере 36.362 рубля 04 копейки.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 4.843 рубля 36 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 15 июня 2017 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 16 августа 2013 года за период с 18 февраля 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 141.193 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2014 года по 13 июня 2017 года в размере 36.362 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.843 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 139.240 рублей 30 копеек, начиная с 03 августа 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: