Решение № 2А-353/2018 2А-353/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-353/2018Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-353/2018 г. Уржум 06 сентября 2018 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., с участием помощника прокурора Уржумского района Новикова А.П., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уржумскому району к С.А.А. об установлении административного надзора, ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что С.А.А. осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области от 29.06.2015 года по п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 08.05.2018 года С.А.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Уржумскому району, как формально попадающий под административный надзор. За период после освобождения и постановки на учет С.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении С.А.А. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих административных ограничений: - являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; - запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах, рюмочных, в заведениях, торгующих спиртными напитками в розлив. В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району М.Е.А. поддержала административные исковые требования. С.А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по административному иску не представил. Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 29.06.2015 года С.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Из постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26.04.2018 года, справки ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области от 08.05.2018 года следует, что С.А.А. 08.05.2018 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на 02 мес. 02 дня. Постановлением вр.и.о. начальника МП ОМВД России по Уржумскому району от 30.05.2018 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района от 17.08.2018 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Суд, ознакомившись с доводами административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что С.А.А., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, а также в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на С.А.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования ОМВД России по Уржумскому району – удовлетворить. Установить в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Установить С.А.А. следующие административные ограничения: - являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; - запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах, рюмочных, в заведениях, торгующих спиртными напитками в розлив. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней. Судья Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Шамов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |