Постановление № 1-10/2022 1-10/2023 1-11/2021 1-110/2019 1-14/2020 1-9/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-10/2022

Дело № 1-9/2024

55RS0005-01-2019-000376-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Антилоговой М.А., защитника – адвоката Михайловой А.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества похитил со стеллажей имущество <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>., сложив все похищенное в имеющийся при нем пакет, пошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за похищенное на кассе. Однако действия ФИО1 были замечены заведующей магазина Е.А.В., которая с целью пресечения его противоправных действий, подбежала к ФИО1 и схватила его за рукав куртки и стала высказывать последнему требования вернуть товар или оплатить его стоимость. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, попытался скрыться с места преступления, однако преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице продавцом-кассиром П.М.А. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 778 руб. 97 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела ответов на запросы, родственники у подсудимого ФИО1 не установлены.

С учетом данных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитник и сторона обвинения выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному нереабилитирующему основанию.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку родственники у ФИО1 отсутствуют, а вопрос о реабилитации умершего может быть рассмотрен лишь по ходатайству последних, то суд находит законными основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 без правовой оценки доказательств и предъявленного последнему обвинения.

Вещественные доказательства: CD-Rw диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в материалах дела (л.д. 115), <данные изъяты>», возращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего А.П.А. - оставить по принадлежности у последнего (л.д.90).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: CD-Rw диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела, <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у А.П.А.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Председательствующий судья К.С. Лепехин