Решение № 2-1680/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1680/2019;)~М-1624/2019 М-1624/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1680/2019

<данные изъяты>

№ 2-60/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Захаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 164 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4 496 руб. В обоснование указано, что 07 сентября 2019 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «Honda» г.р.з.*№ обезличен* под управлением <данные изъяты> Вред причинен ответчиком ФИО1, который, управляя автомобилем «Toyota» г.р.з. *№ обезличен*, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС «Toyota» был заключен договор страхования ОСАГО *№ обезличен*, страховщиком по которому является АО «Согаз», которое выплатило потерпевшему <данные изъяты> 164 800 руб. Настаивают, что поскольку ответчик в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, то АО «Согаз» имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты. Просят удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 164 800 руб., расходы по госпошлине 4 496 руб.

В последующем представитель истца исковые требования увеличил, указав, что истцом дополнительно выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере 67 981,95 руб., с учетом всех выплаченных <данные изъяты> сумм, просит взыскать с ответчика 232 781,95 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела и истребованных дел об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.6 того же Закона, объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2019 года в 20:40 час. около дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota» г.р.з. *№ обезличен* не выдержал дистанцию обеспечивающею безопасность движения до двигающегося впереди ТС (мотоцикл) «Honda VFR 800» г.р.з.*№ обезличен* под управлением <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение ТС, причинены механические повреждения, пассажир мотоцикла <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде ушиба крестово-копчиковой области, <данные изъяты> получил телесные повреждения в виде ушиба левой пятки.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2019 года и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2019 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП и транспортные средства, участвовавшие в ДТП: «Toyota» г.р.з. *№ обезличен* «Honda VFR 800» г.р.з.*№ обезличен*, имеющие повреждения, а также установлен виновник ДТП ФИО1

Факт оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района от 12 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так, согласно постановлению, ФИО1 07 сентября 2019 г. в 20:40 по <адрес> общ., управляя автотранспортным средством Toyota RAV4, гос.рег.знак *№ обезличен*, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрывшись с места происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 12 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-2-2532/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1, 07 сентября 2019 г. в 20:40 по <адрес> общ., в нарушением п.2.7 ПДД управлял автотранспортным средством Toyota RAV4, гос.рег.знак *№ обезличен* в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota RAV4, гос.рег.знак *№ обезличен* ФИО1 оформлено страховым полисом серии *№ обезличен* АО «Согаз».

В соответствии с п.п. «б, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах АО «Согаз» имеет право требования в порядке суброгации с лица, причинившего вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 г. <данные изъяты>. обратился в АО «Согаз» с заявлениями о страховой выплате, в связи с причинением вреда его имуществу и здоровью в результате ДТП, совершённого 07 сентября 2019 г. с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.знак *№ обезличен*, застрахованного в АО «Согаз». Платежными поручениями № 685784 от 11 октября 2019 г., № 727883 от 29 октября 2019 г. установлено, что АО «Согаз» возместило <данные изъяты> причиненный вред в размере 232 781,95 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании доказан факт выплаты страхового возмещения АО «Согаз» в размере 232 781,95 руб. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу и здоровью последнего, ввиду того, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota RAV4, гос.рег.знак *№ обезличен*, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то требования истца в части взыскания в пользу АО «Согаз» с ФИО1 232 781,95 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «Согаз» также в полном объёме подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» суму выплаченного страхового возмещения 232 781 рубль 95 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине 4 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ______________

Решение суда не вступило в законную силу 28 января 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-60/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2019-002344-43