Постановление № 1-1141/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-1141/2017

Дело № 1-1141-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

22 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в коридоре первого этажа здания рынка ___, расположенного но адресу: ____, увидев велосипед марки «___», принадлежащий незнакомому ему Г... из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного использования, решил совершить тайное хищение данного велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, направленного па тайное хищение чужого имущества., ФИО2, ____ 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в коридоре первого этажа здания рынка «___, расположенного но адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного использования, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед марки «___», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Г.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат Игнатьев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшему ущерб возместил, со стороны потерпевшего и его представителя претензий нет, ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, просит прекратить уголовное дело, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возместил, принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, он намерен в дальнейшем не совершать противоправных деяний, желает устроиться на работу, не представляет опасности для общества.

Потерпевший Г.., его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия, претензий к подсудимому не имеют. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего и его представителя.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. считает возможным ходатайство удовлетворить, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н., государственного обвинителя Чегодаеву М.В., суд полагает ходатайство адвоката в интересах подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 вину признает, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, в дальнейшем ФИО1 намерен трудоустроиться, не совершать противоправных деяний, в содеянном раскаивается и таким образом вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат, учитывая его имущественное положение, отсутствие на данное время места работы, источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст. 254 п.3, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 6 ст.132 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова