Решение № 2А-384/2025 2А-384/2025~М-103/2025 А-384/2025 М-103/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-384/2025

05RS0№-33

№а-384/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 М.Б. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21120, г.р.з. <***>, Камаз 5410, г.р.з. <***>, земельного участка с кадастровым номерам 05:49:000001:1892, расположенного по адресу: РД, <адрес> жилого дома с кадастровым номером 05:08:000001:4740, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, задолженность: по транспортному налогу за 2019 года на транспортные средства: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, Камаз 5410, государственный регистрационный знак <***>, в размере 9128 (девять тысяч сто двадцать восемь) рублей; за 2020 год на транспортные средства: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, Камаз 5410, государственный регистрационный знак <***>, в размере 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей,

по земельному налогу: за период с 2018 по 2020 года на земельный участок с кадастровым номерам 05:49:000001:1892, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей,

по налогу на имущество за 2019 год, на жилой дом, с кадастровым номером 05:08:000001:4740, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 20 (двадцать) рублей,

пени в размере 131 (сто тридцать один) рублей,

на общую сумму 18229 (восемнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>