Решение № 2А-654/2017 2А-654/2017~МАТЕРИАЛ506/2017 МАТЕРИАЛ506/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-654/2017

Дело №/А-654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриев С.О.,

при секретаре Новиковой Я.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Куделько В.Д.

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> ул. <адрес>, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес> ул. <адрес>,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, осуждённого по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал; в настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в виде устных выговоров, 2 взыскания из которых являются действующими. На проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. Самообразованием не занимается. Исковой задолженности не имеет.

Администрация ФКУ ИК-3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в ред. 29.07.2017г.), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал; в настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в виде устных выговоров, 2 взыскания из которых являются действующими. На проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. Самообразованием не занимается. Исковой задолженности не имеет.

Учитывая, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в ред. ДД.ММ.ГГГГ. основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его склонность к совершению общественно опасных деяний, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> ул. <адрес>, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес> ул. <адрес>, сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Дмитриев С.О.