Постановление № 1-304/2018 304/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № – 304/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

( уголовного преследования )

27 ноября 2018 года. г. Ярославль.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимых ФИО1, ФИО8

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного в автомагазине « Колесо » продавцом, зарегистрированного по адресу: <адрес> д<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного <адрес> регистрации на территории ЯО и <адрес> не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО8 согласились с предъявленным обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое звучит следующим образом, в том, что они

в период времени с 08 часов 30 минут 10 августа 2018 года до 18 часов 30 минут 14 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находящегося у здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 минут 10 августа 2018 года до 18 часов 30 минут 14 августа 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО8, находясь у здания расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ввели в заблуждение ФИО7, сообщив ему ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находящийся у указанного здания, никому не принадлежит, и попросили последнего перегнать его к гаражному боксу № в ГСК «Звезда», расположенному вблизи <адрес>.

Далее ФИО7, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, в период времени с 08 часов 30 минут 10 августа 2018 года до 18 часов 30 минут 14 августа 2018 года, с помощью имеющегося у него троса, прицепил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей к своему автомобилю Киа Спектра, государственный регистрационный знак №. В это время ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника - ФИО2 о появлении посторонних лиц на месте преступления, а ФИО8, согласно отведенной ему роли, открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № RUS, сел на переднее правое сиденье и путем буксировки привел автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № в движение.

Умышленно тайно похитив, таким образом, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО8 распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия по данному эпизоду, действия подсудимых ФИО8 и ФИО1 квалифицированы по п. « а », « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступили устное и письменное ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО1 за примирением сторон, по тем основаниям, что материальный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, привлекать ФИО8 и ФИО1. к уголовной ответственности не желает, подсудимые принесли ему свои извинения которые им принимаются.

Подсудимые ФИО8 и ФИО1, их защитники поддержали ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснили, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли потерпевшему свои извинения, не судимы, положительно характеризуются по материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО1 за примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые правовые основания для этого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение процессуальных сторон, позицию государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Тем самым в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 29.11.2016 № 56, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ), при этом, если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 совершил 1 корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ( том № л.д. 163,164,165). На учетах в медицинских учреждениях <адрес> не состоит. ( том № л.д. 166-167, 169 ), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, не судим. ( том № л.д. 171 ), то что подсудимый в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра ИЦ УМВД России по <адрес>, справка ИЦ УМВД России по <адрес>, справка ФКУ «ГИАЦ МВД России», свидетельствующие об отсутствии судимости у подсудимого ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния.

Вина данного лица наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО8 совершил 1 корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ( том № л.д. 178). На учетах в медицинских учреждениях <адрес>, не состоит. ( том № л.д. 179,180 ), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб на его поведение в быту не поступало ( том № л.д. 182), то что подсудимый в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра ИЦ УМВД России по ЯО, свидетельствующие об отсутствии судимости у подсудимого ФИО8 на момент совершения инкриминируемого деяния

Вина данного лица наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО8

Подсудимым ФИО1, ФИО8 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего подсудимые не возражали.

Защитники также каких-либо возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям не высказывали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО8

Кроме того при принятии данного процессуального решения, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела в том числе и умышленную форму вины со стороны подсудимых ФИО1, ФИО8 по указанному эпизоду, количество преступных эпизодов, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимых до и после совершения общественно – опасного деяния суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимыми ФИО1, ФИО8 указанному потерпевшему добровольно, и в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, уменьшилась степень общественной опасности со стороны, подсудимых ФИО1, ФИО8 Такое решение обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, способствует, по мнению суда, предупреждению преступлений, то есть отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Тем самым, имеются все необходимые правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении подсудимого ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон ( с потерпевшим Потерпевший №1).

ФИО1 ФИО14 по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении подсудимого ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон ( с потерпевшим Потерпевший №1).

ФИО8 ФИО16 по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО8 избранную им в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – свидетельство о регистрации ТС серии 76 48 №, паспорт ТС серии <адрес> выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Д.Е. Насекин