Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-136/2020

Дело № 2а-136/2020

25RS0022-01-2020-000145-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 16 марта 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием помощника прокурора Мигашко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование доводов административный истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> по административно-исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 было вынесено предупреждение, разъяснены положения ФЗ № 64 в части продления, досрочного прекращения административного надзора, ознакомления с возложенными административными ограничениями. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> в установленное время и дни; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без согласования с ОМВД. Однако, в 2019 году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> в установленные дни четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в объеме доводов, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 полностью признал заявленный административный иск, пояснив, что в 2019 г. трижды привлекался к административной ответственности. Назначенный административный арест отбыл, а штраф не оплатил. Принятые мировым судьей постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно решению Свердловского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явок четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по <адрес> в установленные дни.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Севостьянова