Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-1568/2018;)~М-1485/2018 2-1568/2018 М-1485/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-113/2019
г. Мегион
08 февраля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на потребительские нужды на срок по 25.07.2018, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока -24,9% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 49,8% годовых. В соответствии с п. 3.4. договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявлять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2018 образовалась задолженность в размере 476646 руб. 88 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 351772 руб. 16 коп., проценты по кредиту (24,9%) за период с 27.06.2017 по 11.07.2018 – 48303 руб. 59 коп., повышенные проценты по кредиту (49,8%) за период с 01.10.2017 по 11.07.2018 – 76571 руб. 13 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7966,47 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, вместе с тем, не оспаривая наличие долга в меньшем размере, мотивированных возражений и контррасчета по иску суду не представил.

Из возражений ответчика по существу иска следует, что истец необоснованно просит взыскать сумму основного долга в размере 351772,16 руб., тогда как из представленной истцом выписки и расчета следует, что по состоянию на 27.06.2017 сумма просроченного долга составляет 329365,30 руб. При определении к взысканию размера процентов за пользование кредитом свыше обусловленных сроков (36% годовых), ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 58-59).

Заслушав ответчика ФИО1, рассмотрев его возражения по существу иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № со сроком действия по 25.07.2018 (л.д. 21-24). Во исполнение указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей (л.д.25). Договором кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока -24,9% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 49,8% годовых (п. 3.1.). В соответствии с п. 3.4. договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявлять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2018 у него образовалась задолженность в размере 476646 руб. 88 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 351772 руб. 16 коп., проценты по кредиту (24,9%) за период с 27.06.2017 по 11.07.2018 – 48303 руб. 59 коп., повышенные проценты по кредиту (49,8%) за период с 01.10.2017 по 11.07.2018 – 76571 руб. 13 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что увеличение процентов за пользование кредитом предусмотрено заключенным между Банком и ФИО1 кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на случай пользования кредитными денежными средствами свыше обусловленного срока кредитования.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из приведенных положений закона, с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом свыше обусловленных сроков кредитования не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию сумма основного долга в размере 351772 руб. 16 коп., проценты по кредиту (24,9%) за период с 27.06.2017 по 11.07.2018 в размере 48303 руб. 59 коп., повышенные проценты по кредиту (49,8%) за период с 01.10.2017 по 11.07.2018 в размере 76571 руб. 13 коп., всего 476646 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вопреки доводам возражений, суд не находит несоответствия в заявленной к взысканию суммы основного долга в размере 351772,16 руб. и суммы просроченного основного долга по состоянию на 27.06.2017 в размере 329365,30 руб., поскольку последняя сумма является невозвращенной по состоянию на указанную дату, а сумма в размере 351772,16 руб. является общим остатком основного долга по кредиту по состоянию на 11.07.2018.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7966 руб. 47 коп. (л.д. 11-12).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования в сумме 476646 рублей 88 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7966 руб. 47 коп., взыскав всего 484613 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 13.02.2019