Постановление № 1-296/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре Сокольской Т.В., с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ЮАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимому,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.

АМВ обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований АМВ указала, что ее муж, ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью оказания ему плановой терапии и оказания медицинской помощи. После оформления документов ГЕВ был госпитализирован и помещен в палату «Медицинский центр доктора Воробьева», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов скончался, при невыясненных обстоятельствах.

Кроме того, по мнению АМВ, сотрудниками <данные изъяты> не проводились реанимационные мероприятия, указанные в медицинской карте, бригада скорой помощи не вызывалась, что свидетельствует о непрофессионализме врачей и не своевременном оказании специализированной медицинской помощи, повлекшим смерть ГЕВ В связи с этими действиями (бездействиями) работников <данные изъяты> АМВ причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, вызванные потерей ее супруга, что явилось для нее невосполнимой потерей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, будучи осведомленным об отсутствии законных оснований для предоставления в судебное заседание в качестве доказательств договора об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинскую карту № стационарного больного на имя ГЕВ, так как указанный документ ГЕВ не подписывался, через представителя КЕИ, которая предоставила в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование позиции по факту надлежащего оказания медицинской помощи ГЕВ, в которых подписи от имени ГЕВ выполнены не им, а ФИО1

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на получение положительного результата путем фальсификации доказательств, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ был признан сфальсифицированным и подлежащим исключению из числа доказательств, на основании заключения почерковедческой экспертизы, проведенной по определению суда экспертом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не оспоренной и не опровергнутой ответчиком.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по подозрению ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство следственного органа, прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимальном размере. Пояснил, что он зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его супруге на праве собственности, он трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, каких-либо кредитных обязательств не имеет.

Защитник-адвокат Меженский А.А. поддержал ходатайство, просил обратить внимание на личность ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначить его подзащитному судебный штраф в пределах 40000 рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 46-83); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 208-210, 211-222); протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-241, т. 3 л.д. 1-8, 17-36); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-16); показаниями свидетелей ГДВ, КЕИ, ЗИБ, ФОВ, БСА, МЛА, ГВВ, АМВ, КЕА, ХЛА, БЛЕ, АЕГ, ЧМА (т. 2 л.д. 80-83, 85-88, 90-93, 95-98, 102-106, 112-115, 131-136, 138-141, 145-148, 152-155, 158-161, 167-170, 201-204), кроме того показаниями ФИО1 данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 93-97).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 101), удовлетворительно характеризуется (т. 3 л.д. 106), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем пожертвования денежных средств в сумме 10000 рублей <данные изъяты> № (т. 3 л.д. 116-117, 118).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ЮАО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого в вину ФИО1 деяния, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ЮАО – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты: получатель средств – Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); краткое наименование – СУ СК России по <адрес>; ИНН – №; КПП – №; ОКТМО – №; банк – Отделение Ростов-на-Дону; БИК – №; расчетный счет – №; лицевой счет – №; код доходов бюджетной классификации РФ – № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей будет отменен, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-10, 37-38) – продолжить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.А. Барвин