Постановление № 1-657/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-657/2019

копия

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., с участием помощника прокурора <адрес> Лазаревой Э.С., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Бобылевой Н.Н., при секретаре Носиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2, согласованное с руководителем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23.30 часов до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке около <адрес>, ФИО1, в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>» г/н №, увидев оставленный пассажиром Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 8» модель JSN-L21 imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 14990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 32 Gи, стоимостью 500 рубле, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся причинив тем самым значительный ущербна общую сумму 15490 рублей. Похищенным имущество м распорядился по своему усмотрению, спрятав в 100 метрах от адреса: <адрес>.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, соседями по месту жительства и руководителем с места работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в суде настаивала на удовлетворении ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Бобылева Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> Лазарева Э.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Возражений по заявленному следователем ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 допрошенным в качестве подозреваемого, свидетелем ФИО4, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, указанными в протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемого ФИО1, его возраст, по месту жительства, соседями, руководителем с места работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты><адрес> не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, его семьи, наличие у него иждивенцев, а также постоянного места работы. Суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ без номера от ООО «Лидер-О» (л.д. 31) хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона марки «Хонор 8» модель JSN-L21 imei 1:№, imei 2:№, расходную накладную № отДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона, детализацию предоставленных услуг связи компании «Теле-2 Кемерово», сотовый телефон марки «Хонор 8» модель JSN-L21 imei 1:№, imei 2:№ в силиконовом чехле прозрачного цвета и карту памяти марки «Transcend Премиум» 32 Gb (л.д. 93-94), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у потерпевшего.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: ИНН <***> КПП 421701001 УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

р/с №

Банк получателя: Отделение <адрес><адрес>

БИК №, ОКТМО: №

КБК №

Судья: (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №