Решение № 2-3701/2019 2-3701/2019~М-3596/2019 М-3596/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3701/2019

Дело № 2-3701/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием исполняющего обязанности заместителя Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указано, что на таможенную территорию Российской Федерации, в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна MONI RICKMERS по коносаменту MCPU58756339 прибыл товар в виде малярного скотча. Данный товар прибыл в адрес ООО «Альберта». Указанной организацией 17.06.2016 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №. В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость назначения таможенной экспертизы.

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде бумаги самоклеящейся (скотча малярного) шириной рулона 155 см в количестве 3 штуки, формата А4.

17.06.2016 назначена таможенная экспертиза для определения, чем являются образцы товара. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока от 28.06.2016 № 12410008/024760 объекты исследования являются самоклеящейся крепированной бумагой, по волокнистому составу состоящей преимущественно из волокон целлюлозы, полученных химическим способом с клеящим слоем изготовленным на основе синтетического каучука.

В процессе исследования аналитическая проба товара израсходована. Невостребованные образцы товара в количестве 2 штук находятся на хранении в помещениях таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, <...>.

Согласно коносаменту № MCPU58756339 грузополучателем товара является ООО «Альберта».

14.07.2016 в адрес указанной организации таможенным органом направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 14.07.2016 года.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В силу ст. 146, п.1 ст. 148 Таможенного кодекса таможенного союза, ч.1 ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации Находкинский транспортный прокурор просил суд признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив передачу товара для распоряжения Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

В судебном заседании исполняющий обязанности заместителя Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Находкинской таможни в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела, ходатайство об отложении дела в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «Альберта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления юридическое лицо было извещено надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ООО «Альберта» и Находкинской таможни.Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании на таможенную территорию Российской Федерации, в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна MONI RICKMERS по коносаменту MCPU58756339 прибыл товар в виде малярного скотча. Данный товар прибыл в адрес ООО «Альберта». Указанной организацией 17.06.2016 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №. В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость назначения таможенной экспертизы.

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде бумаги самоклеящейся (скотча малярного) шириной рулона 155 см в количестве 3 штуки, формата А4.

17.06.2016 назначена таможенная экспертиза для определения, чем являются образцы товара. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока от 28.06.2016 № объекты исследования являются самоклеящейся крепированной бумагой, по волокнистому составу состоящей преимущественно из волокон целлюлозы, полученных химическим способом с клеящим слоем изготовленным на основе синтетического каучука.

В процессе исследования аналитическая проба товара израсходована. Невостребованные образцы товара в количестве 2 штук находятся на хранении в помещениях таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, <...>.

Согласно коносаменту № MCPU58756339 грузополучателем товара является ООО «Альберта».

14.07.2016 в адрес указанной организации таможенным органом направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 14.07.2016 года.

В соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) (ч.1 ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) задержанные товары и документы на них. За исключением товаров, указанных в п.2 указанной статьи, хранятся таможенными органами в течение одного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290 – 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Находкинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать товар, задекларированный в декларации на товары № в виде самоклеящейся крепированной бумаги, в количестве 2 штук, упакованные в пакеты и опечатанные печатью «Для пакетов» ЭКС ЦЭКТУ г. Владивостока, бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А.Чернова

решение в мотивированном виде

принято 16.12.2019