Решение № 2А-232/2020 2А-232/2020(2А-5104/2019;)~М-4174/2019 2А-5104/2019 М-4174/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-232/2020

УИД 26RS0002-01-2019-006878-97

Дело № 2а-232/2020 (2а-5104/2019)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 13907,75 рублей, в том числе по: земельному налогу с физических лиц, налог в размере 10319 рублей за 2015 год, пеня в размере 281,24 рублей за 2015 год, пени в размере 3307,51 рублей за 2014 год.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом должник является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, площадь 350, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривается обязанность налогоплательщика по уплате налога. В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ было выставлено требование об уплате налога и пени, в котором налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора предложено добровольно оплатить налоги. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения в которых указал, что в соответствии с нормами действующего Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> (по адресу нахождения земельного участка) произведено начисление земельного налога за период 2014 год в размере 40979 рублей, за период 2015 год в размере 27319 рублей. Согласно информационному ресурсу налогового органа (АИС - Налог 3) начисления по земельному налогу за 2014 год уменьшены на сумму переплаты по налогу за предыдущий период в размере 3648 рублей. Административным ответчиком платежным поручением от <дата обезличена> и <дата обезличена> произведена оплата по земельному налогу в размере 5000 рублей и 10400 рублей, поскольку в платежных документах не указаны период оплаты налога, сумма оплаты в размере 15400 рублей (5000 рублей + 10400 рублей) автоматически зачтена на задолженность по земельному налогу за 2014 год. Задолженность ФИО1 по земельному налогу за период 2014 с учетом произведенной оплаты составила 21913 рублей. <дата обезличена> административным ответчиком произведена оплата по земельному налогу за 2015 год в размере 17000 рублей. 27319 рублей - 17000 рублей = 10319 рублей задолженность по земельному налогу за период 2015. В рассматриваемом случае административный истец обратился в суд о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 10319 рублей. Таким образом считает, что довод административного ответчика ФИО1 об уплате задолженности по земельному налогу за взыскиваемый период не соответствует действительности.

Суд в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, пояснила, что у неё был магазин площадью 22 кв.м и участок 3,5 сотки который она продала в 2015 <адрес обезличен> ей приходили платежи она их оплачивала и приносила квитанции в налоговую, что подтверждается имеющимися у неё квитанциями. Платежи производила с запасом, а потом ей пришла пеня в размере 3400 рублей и вновь начали приходить платежи. После письменных пояснений административного истца она разобралась в том, что действительно имеется задолженность, которую она оплатит.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного имущественного налога.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом должник является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 350, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по земельному налогу за 2015 г.

ИФНС России по <адрес обезличен> произведен расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый <номер обезличен>, налоговая база (стоимость) – 4097922 *налоговая ставка - 1,00% доля в праве 1 = 27319 сумма налога, исходя из 8 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

На момент подачи административного искового заявления налогоплательщиком по земельному налогу частично уплачена.

Общая сумма задолженности составляет: налог в размере – 10319 рублей за 2015 год, пени в размере 3588,75 рублей за 2015 год.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с приказом ФНС России от 15.11.2013 № ММВ-7-1/507@ (ред. от 27.10.2014) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

Согласно пункту 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ не погашена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога c физического лица производится в судебном порядке.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, что подтверждается реестрами об отправке от <дата обезличена> список <номер обезличен>, от <дата обезличена> список <номер обезличен> в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требования: <номер обезличен> до <дата обезличена>, <номер обезличен> - до <дата обезличена>. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для требования: <номер обезличен> - до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом <дата обезличена> в адрес мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа <номер обезличен>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии об отправке письма по реестру о вынесении судебных приказов от <дата обезличена>. На основании указанного заявления судебный приказ вынесен от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, от <дата обезличена> отменен раннее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13907,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> подлежит взысканию задолженность на общую сумму 13907,75 рублей, в том числе: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10319,00 рублей за 2015 год; пени в размере 281,24 рублей за 2015 год, пени в размере 3307,51 рублей за 2014 год.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер обезличен> задолженность на общую сумму 13907,75 рублей, в том числе:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10319,00 рублей за 2015 год; пени в размере 281,24 рублей за 2015 года, пени в размере 3307,51 рублей за 2014 год.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя), ИНН <***>, расчетный счет № <***> отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на землю физических лиц

КБК 18210606042041000110 (налог)

КБК 18210606042042100110 (пени)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020.

Судья Т.Н. Никитенко