Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025(2-15082/2024;)~М-12327/2024 2-15082/2024 М-12327/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело №2-1048/2025

УИД 50RS0031-01-2024-018689-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 328,49 руб., из которой просроченный основной долг составляет 512 456,59 руб., просроченные проценты – 84 871,90 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 173,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 606 188 руб., с процентной ставкой 12,2% годовых, а в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья – 17,2% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10обр-14).

ООО «ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником займодавца на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-22обр). Факт перехода к цессионарию прав требования подтверждается подписанным реестром передаваемых прав (приложение № к договору цессии).

Исходя из условий кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки кредита. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле было привлечено ПАО «МТС Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ – Национальное бюро кредитных историй (л.д. 34, 45).

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом неоднократно надлежаще извещалась по адресу регистрации. Ответчик ФИО1 возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из ответа ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.36).

В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с сайта Почты России, согласно которым почтовые отправления с судебной повесткой не были получены ответчиком (РПО 80096702848404, 80082303890201, 80092104028789, 80097005197718).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО «МТС Банк» и Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10обр-14).

Оферта на заключение договора была направлена Банком через системы ДБО ФИО1 в виде уникального кода посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № (л.д.12).

После того, как полученный уникальный код из смс-сообщения «.....» был проставлен в специально интегрированном окне (акцепт), ПАО «МТС Банк» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 606 188 руб.

Из положений договора потребительского кредита следует, что ответчику Банком предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита (займа) – 606 188 руб.; процентная ставка – 12,2% годовых, а в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья – 17,2% годовых; срок возврата кредита (займа) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора на указанных условиях подтверждается также справкой ПАО «МТС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что должник предоставляет кредитору право уступать права требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило с ООО «ПКО «АйДи Коллект» договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «МТС Банк» к ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату кредита, судом не установлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору кредита в размере 512 456,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 871,90 руб.

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договора кредита, нормам о потребительском кредите, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 173,28 руб. (л.д.8), понесенные при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (.....) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 328,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.