Определение № 2-563/2017 2-563/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-563/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> Яр 12 мая 2017 года

Красноярский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о выделении в натуре земельной доли и об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

Просил суд выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1 899 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №Б, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 899 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №Б, кадастровый №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 отказался в полном объеме, в связи с добровольной выплатой ответчиком ФИО2 задолженности, ему были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Истец ФИО1 подтвердил осведомленность о последствиях о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что выплатила истцу ФИО1 задолженность в полном объеме, предоставила справку ОСП <адрес> об отсутствии задолженности по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разъяснил истцу требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для оставления заявления ФИО1 о прекращении производства по делу без удовлетворения, поскольку это не противоречит закону и выражает волю истца, не нарушая прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1 899 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №Б, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 899 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №Б, кадастровый №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре земельной доли и об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова