Решение № 2-3224/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1719/2020~М-1683/2020

Дело № 2-3224/2020

55RS0007-01-2020-002131-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БИФ к ПАН о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы,

установил:

БИФ обратился в суд с иском к ПАН о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БИФ и ПАН заключен договор займа, согласно которому БИФ передал заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму и оплатить проценты за пользование суммой займа. БИФ передал ПАН денежные средства в сумме 4 000 000 руб. Заем предоставлялся под 3 % в месяц за каждый календарный месяц, вне зависимости от фактического количества дней в соответствующем календарном месяце. Проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно, не позднее пятого календарного числа месяца, следующего за расчетным. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа.

Ответчик допустил просрочку по уплате процентов за пользование суммой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4 000 000 руб., а также сумма процентов по ставке 3% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 725 182 руб. 72 коп. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа ответчику начислена неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 311 руб. 48 коп. В связи с несвоевременным возвратом суммы процентов ответчику начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 838 руб. 35 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств ПАН перед БИФ был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между БИФ и ПАН, согласно которому в залог переданы земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 815 кв.м., и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>,, стоимость которого по соглашению сторон определена как 4 000 000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 334, 248, 349, 393, 807, 808, 809, 8310 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., сумму процентов по ставке 3 % в месяц в размере 725 182 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 81 311 руб. 48 коп.., неустойку за неуплату процентов в размере 19 838 руб. 35 коп.; взыскать госпошлину в размере 32 331 руб. 66 коп.; обратить взыскание на предмет залога: объект индивидуального жилищного строительство, площадью 300,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 815 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб.; взыскать проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по ставке 3 % в месяц по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец БИФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БИФ (займодавец) и ПАН (заёмщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно п.3 договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы займа может осуществляться заемщиком как единовременно, так и частями, не позднее установленной для возврата даты.

Согласно п.4 договора заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3 процента за каждый календарный месяц пользования суммой займа, вне зависимости от фактического количества дней в соответствующем календарном месяце.

Пунктом 5 предусмотрено, что проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно, не позднее пятого календарного числа месяца, следующего за расчетным. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день окончательного возврата займа. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по возврату суммы займа. Временным периодом, за который начисляются проценты за пользование займом, является календарный месяц с первого календарного дня соответствующего месяца по его последний календарный день вне зависимости от числа таких дней в соответствующем месяце.

Как следует из п.7 договора в случае просрочки возврата займа и/или процентов за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 0,2 % неуплаченной подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате.

В соответствии с п.9 договора заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов, начисленных при выдаче займа, а также пени в случае допущения заемщиком первой просрочки по исполнению обязательства по выплате процентов за пользование займом.

На вышеуказанном договоре ниже текста договора произведена собственноручная подпись ПАН

Денежные средства были переведены безналичным способом на счет ПАН ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 руб.

Одновременно между БИФ и ПАН заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого в обеспечение исполнения ПАН обязательств перед залогодержателем, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается залог в отношении, принадлежащего залогодателю объектов недвижимого имущества: объект индивидуального жилищного строительство, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. По соглашению сторон данные объекты недвижимости как предмет ипотеки оцениваются в 4 000 000 руб.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, определенного в условиях договора займа, оно не будет исполнено, а также в случае допущения заемщиком первой просрочки по исполнению обязательства по уплате процентов за пользование займом (пункт 3.1 договора залога).

Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по указанным выше договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БИФ и ПАН, истцом направлено требование об уплате основного долга в размере 4 000 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа и неустойку по день фактического возврата суммы займа в течение 3 дней (л.д.18).

Ответчик требование о досрочном возврате суммы займа не исполнил.

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 000 руб., сумма процентов по ставке 3 % в месяц (36 % годовых) в размере 725 182 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 81 311 руб. 48 коп.., неустойка за неуплату процентов в размере 19 838 руб. 35 коп. руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед займодавцем не исполнены, сумму долга в оговоренные сроки ответчик не возвратил, также как и предусмотренные соглашением сторон договорные проценты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты - 725 182 руб. 72 коп.

В соответствии с п.9 договора заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов, начисленных при выдаче займа, а также пени в случае допущения заемщиком первой просрочки по исполнению обязательства по выплате процентов за пользование займом. При наступлении просрочки займодавец обязан направить заемщику требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 311 руб. 48 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за неуплату процентов в размере 19 838 руб. 35 коп. руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего

Как следует из п.7 договора в случае просрочки возврата займа и/или процентов за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 0,2 % неуплаченной подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя представленный в материалы дела расчет неустойки, суд полагает, что подлежит взысканию заявленный размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и просрочку уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3 % в месяц, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3 % в месяц, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и возврата суммы займа является залог в отношении принадлежащих залогодателю объектов недвижимого имущества: объект индивидуального жилищного строительство, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м местоположение установлено относительно ориентира 2-этажноый жилой дом, участок в № м по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от. ПАН принадлежат на праве собственности объект индивидуального жилищного строительство, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира 2-этажноый жилой дом, участок в № м по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 1.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны оценили предмет залога в 4 000 000 рублей.

Сторонами вышеуказанный договор залога зарегистрирован в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что договор залог заключен в соответствии с нормами законодательства, у БИФ возникло право залога на вышеуказанное жилое помещение.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, определенного в условиях договора займа, оно не будет исполнено, а также в случае допущения заемщиком более одной просрочки по исполнению обязательства по уплате процентов за пользование займом (пункт 4.1 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке) установлено, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

По правилам статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на указанное ранее заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Определением Центрального районного суда <адрес> назначена судебная экспертиза в ООО «ОМЭКС» для определения рыночной стоимости объекта ипотеки.

Согласно заключению эксперта ООО «ОМЭКС» рыночная стоимость объекта индивидуального жилищного строительство, площадью 300,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 7 820 000 руб.;

рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 815 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира 2-этажноый жилой дом, участок в 205 м по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №., - 1 820 000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в общей сумме 7 712 000 (9 640 000 руб. * 80%), из них объект индивидуального жилищного строительство, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 6 256 000 руб., земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 815 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира 2-этажноый жилой дом, участок в 205 м по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 1 456 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 331 руб. 66 коп. (л.д.2).

С учетом заявленных ко взысканию денежных средств, принимая во внимание заявленное требование о взыскании расходов на уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования БИФ удовлетворить.

Взыскать с ПАН в пользу БИФ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 4 000 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 725 182 руб. 72 коп.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 81 311 руб. 48 коп.; неустойку за неуплату процентов в размере 19 838 руб. 35 коп.

Взыскать с ПАН в пользу БИФ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ПАН в пользу БИФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 331 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект индивидуального жилищного строительство, площадью 300,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 815 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира 2-этажноый жилой дом, участок в 205 м по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 712 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3224/2020

55RS0007-01-2020-002131-75