Апелляционное определение № 33-7967/2026 Ж-8254/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД: 77RS0021-02-2023-020660-36

Судья: фио

Гр. дело № 33-7967/2026

(в суде 1 инст. № 2-4636/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ....,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ....,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ...фио на решение Пресненского районного суда адрес от 15 октября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ... к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ... ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... ..., ... ... ..., ...., ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании оплаты, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес:

- долю оплаты ... ... - в размере 2/7 от общей суммы платежей;

-долю оплаты фио с учетом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 2/7 от общей суммы платежей.

-долю оплаты ... ... с учетом несовершеннолетних детей: ... В.С., паспортные данные... ...фио, паспортные данные... в размере 3/7 от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ... ..., фио, ... ... отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в оплате.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к ... ..., ... Валентине Алексеевне о взыскании денежных средств, обязании не совершать действия, – отказать, -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... В.С., ... ...фио, ...., ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец просил определить следующий порядок оплаты: истец ФИО1 оплачивает 2/7 доли начисленных платежей, ответчик фио оплачивает 2/7 доли от начисленных платежей, ответчик ФИО2 оплачивает 3/7 доли от начисленных платежей. Также истец просил взыскать с фио сумма в возмещения оплаченных истцом счетов по ЖКУ за период с марта 2020 года по ноябрь 2023 года, обязать ГБУ «Жилищник адрес производить расчеты и выдавать платежные документы отдельно на истца и ответчиков.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, ул.адрес. при этом стороны не считают себя членами одной семьи, соглашения об определении порядка оплаты ЖКУ сторонами не достигнуто. Истец оплачивает выставляемые за ЖКУ счета, при этом ответчик фио в добровольном порядке возместить указанные расходы отказывается.

Ответчиком фио предъявлен встречный иск к ... А.С., ... В.А. о взыскании расходов на текущий ремонт в сумме сумма с каждого, обязании ...фио прекратить за плату осуществлять уход за чужими кошками и вернуть кошек владельцам.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ломает и портит имущество, по квартире ходит в обуви, в добровольном порядке отказывается нести бремя по ремонту. За первое полугодие фио потратила сумма, в том числе на сифон с гибкой трубой, замену замка, ремонт стиральной машинки.

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого в части разрешения исковые требований ...фиоСЧ. о взыскании с фио расходов по оплате ЖКУ просит истец в лице представителя по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2025 года решение Пресненского районного суда адрес от 15 октября 2024 года в части отказа во взыскании компенсации за оплаченные жилищно-коммунальные услуги отменено, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований ...фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал на то, что принимая новое решение по делу в части исковых требований ...фио о взыскании компенсации за оплаченные ЖКУ, суд апелляционной инстанции оставил без разрешения ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При новом апелляционном рассмотрении ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует не в полном объеме.

Как установлено ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного Кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного Кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес является муниципальной. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы наниматель - истец ФИО1, дочь истца - ответчик фио, ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, сын истца - ответчик ФИО2, его несовершеннолетние дети: дочь ... В.С., паспортные данные... сын ФИО1, паспортные данные..., супруга истца ... В.А., паспортные данные

Соглашения о порядке оплаты жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, по которому истец ФИО1 с учетом ведения общего хозяйства с супругой ... В.А. оплачивает 2/7 доли от общей суммы платежей по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, фио с учетом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, оплачивает 2/7 от общей суммы платежей по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, а ФИО2 с учетом несовершеннолетних детей: ... В.С., паспортные данные... ...фио, паспортные данные..., оплачивает 3/7 от общей суммы платежей по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. При этом суд исходил из того, что стороны, имеющие равные права и несущие равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, общего хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Требования встречного иска о взыскании с ...фио и ... В.А. денежных средств за проведение текущего ремонта стиральной машинки, замены замка, замены сифона на кухне, были оставлены судом без удовлетворения, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств, что вышеуказанные расходы понесены в связи с повреждением имущества ФИО1 Также судом не было установлено оснований для удовлетворения требований встречного иска об обязании ...фио прекратить за плату осуществлять уход за чужими кошками и вернуть кошек владельцам, в виду отсутствия относимых и допустимых доказательства в обоснование данных требований встречного иска.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Разрешая исковые требования ...фио о взыскании с фио денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей в сумме сумма, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, сославшись на отсутствие достоверных и допустимых доказательств несения истцом расходов в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что вывод суда о непредставлении истцом доказательств несения расходов по оплате ЖКУ является необоснованным.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма за оплаченные истцом счета по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по ноябрь 2023 года, истец приложил к исковому заявлению платежные квитанции с отметкой банка об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. Приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм произведен истцом исходя из представленных в материалы дела платежных документов и соответствует приходящейся на ответчика доли в оплате. Так, за указанный период, истцом было оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму сумма, к взысканию с ответчика фио истцом было заявлено сумма, что соответствует 2/7 долям от оплаченной истцом суммы.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит отмене. Принимая в данной части новое решение, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком фио в суде первой инстанции заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации оплаты ЖКУ.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд 04.12.2023. Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации расходов по оплате ЖКУ за период до 04.12.2020 на дату подачи иска истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании компенсации по оплате ЖКУ за данный период. Исходя из представленных истцом платежных документов, им оплачены услуги ЖКУ за период с с декабря 2020 по ноябрь 2023 года в размере сумма, следовательно, с ответчика фио в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату ЖКУ подлежит взысканию 2/7 доли от произведенных платежей, что составит сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с фио в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 15 октября 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ...фио о взыскании компенсации за оплаченные жилищно-коммунальные услуги отменить, принять в указанной части новое решение.

Исковые требования ...фио о взыскании компенсации за оплаченные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с фио, ...паспортные данные, в пользу ... ..., паспортные данные, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 15 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ...фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: