Решение № 2А-466/2019 2А-466/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-466/2019

Дело № 2а-466/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, согласно положениям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель административного истица административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> в связи с отбытием срока наказания. Также ФИО2 <дата> был осужден мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата>, совершил два административных правонарушения против порядка управления и семь административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 525 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Данные постановления об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались.

Установленные в отношении ФИО2 решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ представитель административного истца просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями, указанными в иске согласен, возражений против удовлетворения иска, не имеется.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Южского районного суда <адрес> от <дата>, вследствие вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от <дата>, обвинительный приговор, вынесенный Родниковский районным судом <адрес> от <дата> был пересмотрен, ФИО2 назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно заключению от <дата> о заведении дела административного надзора ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский».

Как следует из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 административный ответчик в период времени с <дата> по <дата> был привлечен к административной ответственности 8 раз (л.д. 20-27), а именно:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206303/191901269 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в запрещенном месте. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206829/191901427 от <дата> по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за появление в местах общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206303/191901511 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в запрещенном месте. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 520 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206541/191902068 от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию <дата> без уважительной причины. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206541/191902069 от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию <дата> без уважительной причины. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А206541/191902169 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в запрещенном месте. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 525 руб. (л.д. 27).

Согласно сведений, представленных Родниковским районным судом <адрес> от <дата> и <дата> указанные выше постановления об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

Согласно характеристике от <дата>, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» мл. лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес> один. ФИО2 не женат, на иждивении детей не имеет, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Каких-либо жалоб на поведение в общественных местах на него не поступало. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения связанные с нарушением возложенных на него административных ограничений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления, как следует из доказательств, представленных административным истцом, за короткий период времени, находясь под административным надзором совершил 8 административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и против порядка управления, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки три четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/