Решение № 2А-364/2025 2А-364/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-364/2025

Дело № 2а-364/2025 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2025-000392-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 марта 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.М.

при секретаре Езопихиной А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Тоболкиной А.С.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плесецкого районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее О. Р. «Плесецкий») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивируют тем, что решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется <данные изъяты>. На профилактический учет в О. Р. «Плесецкий» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора за №дсп. В период пребывания под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по №, ДД.ММ.ГГГГ по № (2 нарушения). Поэтому просят установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель О. Р. «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с административным исковым заявлением не согласен. В судебном заседании пояснил, что факт нарушения не оспаривает, привлечен к административной ответственности в виде штрафа, однако явиться на отметку не мог по уважительной причине ввиду плохого самочувствия, скорую не вызывал. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных №, назначено окончательное наказание с применением № в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется <данные изъяты>. Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет в О. Р. «Плесецкий» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора за №дсп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по №, ДД.ММ.ГГГГ по № (2 нарушения). Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО1 не обжаловались.Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со слов официально трудоустроен с <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (<данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, данные о его личности, суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны О. Р. «Плесецкий» имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>