Решение № 2-1121/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-1121/2023;)~М-1106/2023 М-1106/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-58/2024 (2-1121/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации МО Плавский район, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля площадью . га на земельном участке с кадастровым №, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>», право собственности на которую ею оформлено в установленном законом порядке не было. Наследником к его имуществу являлась супруга ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке, однако право собственности на спорную земельную долю не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Наследниками к ее имуществу являются он (истец) и ответчик ФИО4 В установленный законом срок он (ФИО3) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери – ФИО2, нотариусом ему было выдано свидетельства на право собственности на наследство в отношении жилого дома. Выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли ему было отказано, поскольку наследодателем не зарегистрировано право собственности на нее в установленном законом порядке. В настоящее время он (истец) желает оформить свои наследственные права на спорную земельную долю.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указала, что исковые требования ФИО3 признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика - администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и министерства имущественных и земельных отношенй Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом на основании архивной выписки установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 463 от 10.11.1992 зарегистрирован производственно-сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» на базе бывшего колхоза <данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии №, выданному СПК «<данные изъяты>» 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 11,01 га, в том числе 9,59 га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от 19.12.1994 регистрационная запись № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 11,01 га, с оценкой 346 баллогектаров по адресу: <адрес>

Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки №3222 от 06.12.2023 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно выписки из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО3 на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>».

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 20.12.2023 за ФИО3 в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок, общей площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Из текста решения следует, что судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2 Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского нотариального округа о принятии наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Таким образом, спорная наследственная доля входит в наследственную массу после смерти ФИО2, а, следовательно, ФИО3 также принял спорную земельную долю после смерти ФИО2

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1), расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Орлова Е.В.