Решение № 2А-2237/2021 2А-2237/2021~М-1630/2021 М-1630/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-2237/2021

Дело № 2а-2237/2021

24RS0028-01-2021-002698-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.

с участием помощника прокуратура Кировского района г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы; освобожден 09 февраля 2018 года по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ограничения в виде возложения обязанности являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Представитель административного истца - отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

09 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 18 октября 2007 года) установлено, что судимости погашаются отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО2 за совершенное преступление будет погашенной 09 февраля 2026 года.

10 июня 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

16 марта 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора и административного ограничения будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО2 преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.