Постановление № 1-379/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-379/2018

КОПИЯ

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 мая 2018 г.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, <дата>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом, воспользовавшись тем, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль HYUNDAI ACCENT г/н № rus, припаркованный напротив гаража № по <адрес> в <адрес> был заведен, осознавая отсутствие у него права на управление указанным транспортным средством, проник в салон автомобиля и уехал на нем с места совершения преступления, таким образом, неправомерно завладел данным автомобилем, после чего был остановлен и задержан собственником автомобиля Потерпевший №1 и его знакомыми на проезжей части в районе шиномонтажа «ЕКА», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО2 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что подтверждается представленным суду заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Жуку А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Мера пресечения Жуку А.О. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- автомобиль HYUNDAI ACCENT г/н № rus., возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья