Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 05 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2020 по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... умерла С.А.И., которая является двоюродной бабушкой. Наследственное дело не открывалось.

Наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на её счете, открытом в Иркутском отделении № 8586 <...>.

С.А.И. при жизни составила завещание от 2.04.2016, где завещала все свое имущество ей.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как из-за сложившейся ситуации: паводок в 2019 году, в результате которого пострадал её дом, расположенный по адресу: Иркутская ****, и ей пришлось бросить все силы на признание её семьи проживающей по данному адресу, сбору документов для выдачи свидетельства на получение социальной выплаты, подготовкой похорон С.А.И., приобретение недвижимости, дипломной работы, и все окончилось режимом самоизоляции с марта 2020 года.

В апреле 2020 года она обратилась к нотариусу Л.В. нотариального округа К.Л.В., и она пояснила, что срок для принятия наследства пропущен и его необходимо восстановить, путем обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ...... после смерти С.А.И..

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она проживала с бабушкой С.А.И. около 5 лет, в этот период бабушка написала завещание. На момент паводка бабушке было 80 лет, она находилась в больнице в г. Саянске. Срок был ею пропущен, поскольку жилое помещение, принадлежащее ей, попало в зону затопления. В этот период все её силу были брошены на получение социальной помощи, в связи с утратой жилого помещения, похорон бабушки. Кроме того, она обучалась в высшем учебном учреждении, и ей необходимо было сдать дипломную работы, которая находилась в компьютере, пострадавшем в период затопления. Поэтому ей пришлось заново набирать её. Затем вся страна находилась в режиме самоизоляции.

Представитель ответчика – муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.15).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что согласно завещанию ****6 от 12.04.2016 С.А.И., ...... года рождения, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое на день смерти окажется, принадлежим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в том числе жилой дом по адресу: Иркутская ****, завещает ФИО1, ...... года рождения. Данное завещание удостоверено Д.Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа Иркутской области (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти С.А.И., ...... года рождения, умерла ...... в 07 часов 15 минут в г. Саянске, Иркутской области, о чем 22.07.2019 составлена запись акта о смерти *** (л.д.10), что также подтверждается актом о смерти *** (л.д.22).

Как следует из ответу нотариуса Л.В. нотариального округа Иркутской области сообщено наследственное дело после смерти С.А.И., умершей ...... не заведено, пропущен срок для принятия наследства, доказательств, свидетельствующих о том, что были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства не представлено.

Восстановить пропущенный срок можно в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке (л.д.7).

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019№ 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 г. введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением главы администрации городского округа муниципального образования - «город Тулун» № 1042, в связи с наводнением с 27 июня 2019 г. введен режим чрезвычайной ситуации.

Как следует из постановления администрации городского округа МО г. Тулун от 29.06.2019 ***«Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» и приложения к данному постановлению в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения на территории МО – «город Тулун» попал **** ****.

В качестве доказательств пропуска срока обращения за вступлением в наследство, истцом представлены документы выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО1, К.А.В., К.И.А. и К.Е.А. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская **** (л.д.27-28); решение Л.В. городского суда Иркутской области от 17.07.2019, согласно которому установлен факт проживания К.А.В., К.И.А., К.Е.А. по адресу: **** **** (л.д.29,30-31); постановление № 2576 от 26.07.2019, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: **** ****, признано не пригодным для проживания (л.д.32); договором купли-продажи квартиры с земельным участком (л.д.33-36); путевки о прохождении практики в ОГКУ «Центр помощи детям» (л.д.37-40); дипломом бакалавра 103824 3263219 (л.д.41-42).

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а так же Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» были приостановлены работы, а также передвижения по субъектам в Российской Федерации.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, при этом суд учитывает, что письменные возражения от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, находит исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ...... в ****, **** ****, срок для принятия наследства после смерти С.А.И., ...... года рождения, место рождения ****, Иркутской ****, умершей .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко