Решение № 2-2116/2024 2-2116/2024~М-1297/2024 М-1297/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2116/2024

УИД 61RS0007-01-2024-002216-25

Дело № 2-2116/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 28.08.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 30.01.2024 г., на 17.04.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 709 960,84 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 709 960,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 299,61 руб.

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 28.08.2023 г. №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. на срок до востребования под 9,9 % годовых (далее – Кредитный договор).

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив 28.08.2023 г. сумму кредита в размере 600 000 руб. на текущий счет ФИО1

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 05.04.2023 г. Данное требование ответчиком не выполнено.

В силу договора о предоставлении потребительского кредита от 28.08.2023 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2024 г. по кредитному договору составляет 709 960,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору потребительского кредита от 28.08.2023 г. № в полном объеме ФИО1. суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору потребительского кредита от 28.08.2023 г. №, полагает возможным положить в основу решения расчёт ПАО «Совкомбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 709 960,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 299,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 г. № в размере 709 960 рублей 84 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 299 рублей 61 копейки, а всего взыскать 720 260 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года.