Решение № 2-3338/2020 2-3338/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3338/2020

Дело №2-3338/2020

24RS0017-01-2020-003713-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 29.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 906 900 рублей под 17,9% годовых сроком до 29.07.2024, при этом ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ФИО1 по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность по кредиту в общем размере 938 255 рублей 50 копеек, из которых: 878 475 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу; 57 215 рублей 89 копеек - задолженность по процентам; 1 087 рублей 54 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1 476 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 582 рубля 56 копеек.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2 (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу его места жительства и регистрации (<адрес>) путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного № от 29.07.2019 истец предоставил ответчику кредит в размере 906 900 рублей под 17,9% годовых, который последний обязался вернуть не позднее 29.07.2024, с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, а именно – по 22 980 рублей ежемесячно. Банк предоставил данный кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

Однако в связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность перед банком в общем размере 938 255 рублей 50 копеек, из которых: 878 475 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу; 57 215 рублей 89 копеек - задолженность по процентам; 1 087 рублей 54 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1 476 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании п.5.3.5 общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочный возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в том числе - при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 938 255 рублей 50 копеек, приведенный в подробном письменном виде на л.д.13-14, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту 878 475 рублей 88 копеек со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов исходя из ставки 17,9% годовых и неустойки из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом в связи с тем, что ФИО1 не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного заемщиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 938 255 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 12 582 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 в размере 938 255 рублей 50 копеек (из которых: 878 475 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу; 57 215 рублей 89 копеек - задолженность по процентам; 1 087 рублей 54 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1 476 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), возврат государственной пошлины в размере 12 582 рубля 56 копеек, а всего денежную сумму в общем размере 950 838 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Судья И.Г. Медведев