Постановление № 5-47/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 января 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, неженатого, являющегося студентом КГУ, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25, 20.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года примерно в 01-00 час., находясь у дома №7 по ул. Городовикова г. Элисты РК Ховалыг, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

12 января 2020 года в 03 час. 45 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно в ночь на 12 января 2020 года находился в центре г.Элисты РК, однако из-за состоянии сильного алкогольного опьянения он не помнит, что с ним в тот момент происходило, при этом отрицает возможность совершения каких-либо хулиганских действий.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. Полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушения, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвердил и просил суд привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов административного дела, Ховалыг, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 028420 об административном правонарушении от 12 января 2020 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 января 2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста ФИО3 от 12 января 2020 года; объяснениями и показаниями в суде свидетеля ФИО1 от 12 января 2020 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 12 января 2020 года у дома №7 по ул. Городовикова г.Элиста РК; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 156 от 12 января 2020 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, громко крича и выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является его молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 03 час. 45 мин. 12 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Ю. Чуев