Апелляционное постановление № 22-1576/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 4/17-20/2021

дело № 22-1576/21 судья Моисеенко И.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благовещенск 12 августа 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Самариной Е.С.,

защитника – адвоката Радайкина С.Я., представившего удостоверение № 553 и ордер № 799 от 6 августа 2021 года.

рассмотрел материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Михайловского района Марченко Я.В. на постановление Михайловского районного суда Амурской области от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

- Ямщикову Ивану Валерьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 21 декабря 2017 года заменить на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Ямщикова И.В. взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова И.В. под стражей в период с 18 июня 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выступление прокурора, мнение защитника, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 21 декабря 2017 года Ямщиков И.В. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 18 июня 2021 года, которое осужденным не обжалуется, удовлетворено ходатайство начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, оставшаяся часть исправительных работ ФИО1 заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении и. прокурора Михайловского района Марченко Я.В. просит изменить постановление Михайловского районного суда Амурской области от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1, поскольку судом было допущено существенное нарушение закона. Так, заменяя осужденному неотбытое по приговору суда наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, суд незаконно применил ст. 72 УК РФ и засчитал время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 июня 2021 года до дня вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако положения статьи 72 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются. С учетом изложенного, просит исключить из постановления суда указание на применение положений ст. 72 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из проверенных материалов следует, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ суд заменил ФИО1 назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствие ч.3 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом, в соответствие с ч.1 ст. 46 УИК РФ, должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления, в том числе доводы осужденного, его защитника и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Вместе с тем, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

С учетом изложенного, на основании ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление прокурора и вносит соответствующие изменения в постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Амурской области от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 72 УК РФ и зачете ФИО1 время содержания под стражей в период с 18 июня 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Мельниченко

дело № 22-1576/21 судья Моисеенко И.В.