Решение № 2-2326/2021 2-2326/2021(2-9691/2020;)~М-6947/2020 2-9691/2020 М-6947/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2326/2021

Дело №2-2326/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Я.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП-Банк») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Я.Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 712 020 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 678 519 руб. 22 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 695 руб. 20 коп., сумма просроченных процентов – 32 805 руб. 99 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 320 руб. 20 коп.; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Я.Е.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП-Банк» и Я.Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 789 308 руб. сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущих банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Я.Е.В. по кредитному договору составляет 712 020 руб. 41 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СМП-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Я.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец АО «СМП-Банк» предоставил ответчику Я.Е.В. кредит на сумму 789 308 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 12,50 % годовых (л.д. 8-11), в соответствии с Заявлением на периодическое перечисление денежных средств (л.д.12), Графиком платежей (л.д.13-14), Заявлением-Анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д.15-16).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта Банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету - л.д. 25-30).

Во исполнение условий договора потребительского кредита № истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № были перечислены денежные средства в размере 789 308 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой (л.д. 21).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, задолженность составляет 712 020 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 678 519 руб. 22 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 695 руб. 20 коп., сумма просроченных процентов – 32 805 руб. 99 коп. (л.д. 24). Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 21).

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами до дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту (678 519 руб. 22 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по настоящему делу также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «СМП-Банк» основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 16 320 руб. 20 коп. (л.д. 44).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Я.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Я.Е.В..

Взыскать с Я.Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 712 020 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 320 руб. 20 коп., а всего 728 340 (семьсот двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей 61 копейку.

Взыскать с Я.Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту (678 519 руб. 22 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение принято в окончательной форме 25.08.2021 года.