Решение № 2-6120/2025 2-6120/2025~М-4918/2025 М-4918/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-6120/2025

УИД 66RS0001-01-2025-005374-72

№ 2-6120/2025


Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 379 руб. 72 коп., под 36 % годовых, срок кредита в днях – 184, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт № и зачислил на указанный счет сумму кредитного договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО>2 своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил <ФИО>2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 041 руб. 68 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103 041 руб. 68 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 041 руб. 68 коп., в том числе: 88 057 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 11 484 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 091 руб. 25 коп. – плата за пропуск платежа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что пользовалась кредитной картой АО «Банк Русский Стандарт» в период с 2012 г. по 2014 г., внося платежи по договору предоставления потребительского кредита. Впоследствии, ответчик узнала о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, в рамках которого просила банк на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, открыть ей банковский счет, предоставить кредит.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на основании заявления, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Согласно заявлению, кредитный договор был заключен на сумму 10 379 руб. 72 коп. под 36% годовых сроком на 184 календарных дня. Сторонами было согласовано перечисление денежных средств на открытый банком счет №.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму займа в размере 10 379 руб. 72 коп. что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из условий кредитного договора следует, что сторонами согласован график платежей, согласно которому ответчик обязан ежемесячно 16 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 1 970 руб., кроме последнего платежа – 1 943 руб. 50 коп.

Вместе с тем, судом установлено, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил <ФИО>2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 041 руб. 68 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование не исполнил.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отмен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Следовательно, представитель истца обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева