Определение № 2-171/2017 2-171/2017(2-4987/2016;)~М-4536/2016 2-4987/2016 М-4536/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что между сторонами по делу заключен кредитный договор на сумму 94203,24 руб. сроком на <данные изъяты> месяца с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60890,40 руб., уплаченную государственную пошлину – 2026,71 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поступил отзыв, из которого следует, что в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в этом пункте, допускается только в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, иск о взыскании кредитной задолженности банком подан ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова